到底应不应该为了现实利益，对历史事件作出有违其本意的解释？
“历史是任人打扮的小姑娘”、“历史是胜利者书写的”这两句话很好阐述了这个问题。就好像日本为了其国家“正常化”对于当年的侵略行为各种遮遮掩掩，韩国为了给他们声索长白山、辽东创造历史依据而声称高句丽、渤海国等都是韩国古代政权，越南古代史称两广都是其古代领土，都是同样的道理。
对于各种历史事件，当事双方很容易因为立场不同与后面的利益问题而进行各种解释。
比如，俄罗斯至今都认为“雅克萨之战”是正义战争，《尼布楚条约》是沙俄做出巨大让步的不平等条约。而后来晚清时代的《瑷珲条约》《北京条约》等都是平等条约。
“实用主义”的广泛推行，就是造成如今这种情况的主要原因。不过也不尽然，比如日本对侵略行为各种否认的时候，德国人毫不避讳，反而做出了深刻反省。日本人丧心病狂后，所获得了国际承认反而不如德国。
一般会故意曲解历史的都是被动的一方，可能历史真相不利于自己，而正义的一方是不会否认的。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )