为什么有个说法是“清朝无昏君”？
基本正确却并不全对，古代君王，以严刑峻法对待百姓是暴君；宽以待人严于律己是明君；能够让天下大治是圣君；荒淫废政是昏君。客观来说，清朝皇帝治国才能参差不齐，但是清朝皇帝对待国是还是勤勤勉勉，总体上在历朝历代是比较少见的。
清朝时代，因为出于维护统治的需要，清朝皇帝手中集中了以往历朝历代都不曾达到其高度的皇权，生杀予夺完全没有了任何牵制，外戚宦官被拘束，言官臣子以自称“奴才”为荣，清朝皇帝才是真正的翻手为云覆手为雨。
然而，这么集中的皇权，也是要付出代价的。明朝皇帝能够把事情交给内阁去做，从前的皇帝也有宰相等辅佐办事。而清朝的皇帝就自己作孽自己还了。
清朝两个最风流皇帝——乾隆帝弘历与咸丰帝奕詝，乾隆到处游山玩水，却仍旧要时时刻刻处理朝政，即便做了太上皇，仍旧把持着最高权力；咸丰帝风流成性，流连在圆明园与避暑山庄之时，也要时刻过问国是，批阅堆积如山的奏折，即便当时的懿贵妃叶赫那拉氏想像武则天那样“为夫分忧”，咸丰帝非但没有同意，反而开始疑心她。
而最著名的就是活活累死了的雍正帝胤禛。胤禛登基之时，已经年逾四十，在位十多年，每天只睡四个小时，每年给自己放假一天。最终收拾好了父亲康熙留下的烂摊子，给儿子乾隆留下了国库充盈而政治清明的江山。
国家治理的怎么样，那是能力问题，去不去治理国家，做一个皇帝要做的事情，那是态度问题。乾隆皇帝虽然风花雪月，但是论其帝王权谋的确出色，其一生也并非都是罪过。嘉庆帝之后的清朝皇帝，其才能可以说是江河日下一泻千里，清王朝被治理得一团糟，但是毕竟这些皇帝本身并没做什么出格的事，算不上是昏君，也称不上明君。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )