中原王朝的羁縻制是怎样的？
羁縻遵循中国儒家千百年来的“王道”思想，简单来说就是“象征性”统治，比如汉朝所建立的“道”，唐朝所建立的“羁縻州”，明朝建立的“都司”等都是属于这一类型。
在羁縻制度下，各边疆地区表面上臣服于中原，然而实际上，这些地方的少数民族等，仍旧有非常大的独立性。
例如明朝，虽然在青藏、西南与东北都设立了行政机构，但是青藏仍旧有汗王，西南各少数民族仍旧有土司，东北女真各部仍旧有首领，实际上处于半独立状态。
在唐宋时代，地方设立土官，各地方土官受地方州府兵力的约束，然而到了元朝以后的明朝与清朝初期，羁縻地方的势力迅速膨胀。
当中原王朝强大时，羁縻地方臣服；可一旦中原有事，这些地方就开始脱离中央约束控制，比如明朝后期，明王朝对青藏与东北的管辖纷纷丧失。
与奉行“王道”的汉人王朝不同，作为少数民族政权的清王朝，并没有继续奉行“羁縻制度”。清朝在西藏设立驻藏大臣，册封藏教领袖，收回金瓶挚签权；在回疆设立参赞大臣，施行伯克制；在蒙古大兴藏教，册封蒙古诸王，并且施行盟旗制度；在西南改土归流，逐渐废除西南土司。
同时，清朝设立众多驻防将军，派兵驻守，平定回疆等地的叛乱，强化对边疆的控制是历朝历代都很少见的。
清朝能够入主中原，靠的大多都是武力，以往朝代的“羁縻地方”有众多弊端，不利于国家安定与中央集权。其本性中也一直奉行“强权思想”，即便是对于当初的盟友蒙古也没有放松警惕。虽然与儒家思想“统而不治”背道而驰，但不得不承认，的确有值得借鉴之处。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )