为何历史对王安石的褒贬不一？
敢于破除陈规陋习的人，历史上都是争议颇多。对于王安石的争议大多都集中在了他的变法改革之上，从正面来说王安石变法的确非常有效让北宋国力大增；从负面来说，王安石触动了很多保守势力的利益，引起了很多争议。
从正面来说，王安石本人有非凡的才华，而且为官清廉正直，几乎没有任何的贵族宦官的不良嗜好。
当时的北宋国力衰弱，社会问题众多，王安石凭借神宗的信任与支持，进行了一系列的变法改革。从经济到政治、军事，非常的广泛，而且神宗与王安石雷厉风行，变法非常强硬。
从新法实施到被司马光等守旧派废除，前前后后一共十六年，十六年里，变法的内容多多少少都存在着各种弊端，但是总体上，的确让北宋的国库充盈，朝政肃清而且军力强盛。整个北宋的国力大增，焕然一新，“富国强兵”的初衷已然实现。
自古以来，敢于大刀阔斧改革的人几乎都会受到各种攻击，就像当年秦国商鞅被车裂一般。神宗驾崩以后，太皇太后高滔滔重用司马光等守旧派，王安石失去了支持，新法被废除。
王安石的变法当初损害了众多旧势力贵族与地主豪强的利益，破坏了很多所谓的“祖宗成法”，被守旧派认为是“大逆不道”。在王安石失势之后，当年新法中的各种弊端被无限放大，新法的成果被人为刻意的忽视了。反对派对王安石进行各种抹黑与丑化。
从个人角度来说，任何改革都存在弊端，更何况王安石并不是因为个人私欲，无论如何，他比终日只会在朝堂斗争的文人大臣，要实用得多。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )