谢邀,对于晚清两朝帝师翁同龢,历史上的评价大多是“成事不足败事有余”。他可以说是个非常杰出的文人,在封建社会也算得上是个忠臣良臣,但是在近代大变革时代,翁同龢实在是不堪。
关于翁同龢晚年为何被革职,主要有两种说法,第一种就是得罪了光绪帝载湉。晚清,光绪帝主持进行变法改革,翁同龢作为帝师,又是光绪帝信任之人,应该受到重用,然而事实却恰恰相反。
张孝若的《南通张季直先生传记》中记载:帝……此时已怀了变政的决心,觉得翁公过于持重,常常掣肘,心上也不愿意,遂……去翁。
而翁同龢也在自己的日记中记载了自己因为两件事曾经“与帝不协”,被光绪帝所不满。第一件是德意志帝国亲王亨利二世来华接待的问题,第二件就是光绪帝重用康有为,翁同龢却认为康有为“此人居心叵测”,引起光绪帝不满。
然而当初,康有为乃是翁同龢亲自举荐给光绪帝的,但是康有为与光绪帝相谈甚欢,冷落了翁同龢,引起了翁同龢的猜忌与不满,所以翁同龢在光绪帝面前说康有为的坏话。
的确也有这个可能,甲午战败以后,翁同龢认为北洋战败是李鸿章的过错,对自己因为私人恩怨私自裁撤北洋经费的事只字不提,引起了慈禧太后与李鸿章等人的反感。
裘毓麔在《翁常熟去官之远因》中描述:翁常熟去官,言人人殊,其实甲午后,慈眷尚隆,其失眷在丁酉(1897)年冬,有旨交户部提款百万,搭排云殿彩棚,以万寿期近也,常熟持不可,内务府某大臣希后旨,遂拨百万与之。后意甚怒。逾月,太后召见内务府大臣时,尚申詈常熟不置也,未几常熟竟开缺。
不得不说,翁同龢作为帝师,心胸狭隘而有自视甚高,没太多本事力挽狂澜却还到处得罪人,最终被革职也算是善终。