为什么清朝没有出现像明朝那种太监乱政的局面？
清朝作为封建社会最后一个封建王朝，不仅仅将皇权集中推向了巅峰，而其他所有的附属制度也是一样，其中也就包括了历朝历代都非常忌惮的“宦官乱政”。
纵观清朝，并没有哪个宦官能够权倾朝野，即便晚清如同安德海、李莲英那般，也不过是狐假虎威，仗着慈禧太后而作威作福，对于朝政的影响是相当有限的。
清朝能够有效遏制太监干政，与清朝对于宦官的强势压制打击密不可分，让太监没有办法干涉朝政。
满清入关以后，延续了明朝的太监制度。吸取明朝太监干政乱国的深刻教训，清朝大规模裁撤太监实权诸司，降低太监的品级，严禁内廷太监与外界的官员有来往。
清朝嘉庆帝时期发生了著名的“天理教起义”，大量天理教人攻入了紫禁城。而在此之后，嘉庆帝将所有身份可疑的太监悉数诛杀，同时规定太监一旦当值，没有允许不得回归本家。
一方面，清朝太监地位非常低贱，品级也非常低，像明朝太监那样是不可能的；另一方面，清朝太监不能私自结交大臣，甚至不得随便回家，更不能私自离开京城，晚清的李莲英等再如何，与明朝的刘瑾、汪直、王振、魏忠贤等也是相去甚远，天差地别。
历史上，东汉、唐朝与明朝的宦官干政最为严重，然而这三个朝代当时都有一个共同点——皇权被削弱或者得不到有效的支持，皇帝孤立无援，需要利用身边的太监来帮自己，最终弄巧成拙。
但清朝并不一样，清朝皇权已经达到了登峰造极的地步，朝廷之中根本没有势力能够与皇权抗衡，太监没有了用武之地，所以没有干扰朝政的机会。所以，清朝并没有太监乱政出现。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )