在国外,皇室的权利大,还是国会的权利大?

君主王室的权利大还是国会议会的权利大,主要还要看实际情况。在过去,君王王室的权利地位至高无上,然而随着时代的变化进步,尤其是君主立宪制近代在英国诞生以来,很多王室统而不治,成为象征性的虚位之君。君主没有了实权,真正的权利在国会议会手中

君主与国会(议会)权利高低主要分三种:

  • 第一,君主立宪制下,权在议会不在君主;
  • 第二,绝对君主制下,君权至上;
  • 第三,情况特殊的君主立宪制,君主名义不涉政,却有很大的影响力

如今全球仍旧保留君主的国度还有28个,其中欧亚两洲各12个,非洲3个,大洋洲1个。其中大多数的欧洲君主制国度等均施行君主立宪制,国王世袭却已经失去了实权,成为统而不治的虚位君主

最典型的代表就是君主立宪制的起源地英国,英国近代资产阶级革命后,国王不再握有实权,只是英国的象征性元首,担任各种礼仪性工作。虽然英王有权解散议会、任免首相、批准法律等,但有个重要的前提——得到议会授权。所以君王与议会的权利大小,一目了然。

虽然封建王朝逐渐远去,但如今仍旧有绝对君主制的存在。比如中东的沙特、卡塔尔、文莱等,还有非洲的摩洛哥等,这些地方的王室仍旧拥有很高的权利,君王仍旧掌握着绝对的权威。

以沙特阿拉伯为例,沙特国王有最高行政权与司法权,有权任免改组内阁,沙特的议会称作“协商会”,是个咨询机构,成员全都由国王任命,有点类似于明朝初期的内阁。

除上述两种情况外,还有一种比较特殊的情况,也就是君主与议会之间的权责不好判别。这种情况主要集中在施行君主立宪制的地方,这些地区虽然施行君主立宪,但君主仍旧有很大的影响力。在君王、议会权责的界定上,存在着很大的活动空间。

比如亚洲的泰国。泰国虽然施行议会制,国王不能随便干政,但泰国法律又规定了“泰王可在觉得即将发生之事不利于民众时直接否决”,这种规制就很神奇了。

随着时代进步,很多发达地区的王室都日趋平民化,将大权转移到了议会。在高度富有发达的北欧,很多王室甚至被称作“坐在自行车上的王室”,丹麦女王玛格丽特二世在超市买菜,挪威国王坐公交车上班啥的早就不是什么新闻了。王室地位对他们而言只是一种荣誉,并没有特殊之处。

文章来源:网络整理
  • 发表于 2022-03-05 00:42
  • 阅读 ( )
  • 分类:历史