康熙九子夺嫡出大乱，为何乾隆的六个儿子个个都无心夺嫡？

乾隆帝共有17个儿子，到他退位的时候，仍在人世的仅剩4人。

康熙帝玄烨膝下35个皇子，除去夭折的，剩下的皇子数量也不在少数，而当年也正是这些皇子，为了储君之位发生冲突争斗，导致了著名的“九王夺嫡”。

而乾隆帝弘历，膝下的子嗣虽说没有康熙帝那么多，但也不少，共有17人，不过乾隆在位六十多年，并未出现过皇子争位，类似九王夺嫡的事件。毕竟有前车之鉴，乾隆时代，弘历对于立储问题非常谨慎，诸皇子也并不敢轻举妄动。

太子乃是国本，而古代一直都有册立太子的习惯，虽然按照礼法，有优先继承权的就是皇后所生的嫡长子，再来是嫡长孙，以此类推，然而即便如此，历代的帝王还是会在自己在世的时候提前确定储君人选，将其册封为太子，成为名正言顺的未来继承人。

而清朝时，这个情况发生了变化。

康熙时期，玄烨屡次废易储君，引起了诸皇子对储君之位的觊觎，最终发生了九王夺嫡，也因此，在九王夺嫡中胜出的雍正帝胤禛，建立了秘密立储制度，不再公开册立储君，而是将人选黄纸固封放在正大光明牌匾之后，待皇帝龙驭宾天再打开。

乾隆时期也继承了这个制度，并不公开立储，如此一来，也就避免了被册封为太子的皇子成为众矢之的。

从先秦时期开始，嫡长子继承制就成为了主要的继承制度，按照礼法，嫡庶尊卑分明，嫡子、长子就是拥有优先的继承权，即便庶子优秀而嫡长子无能，也无法在礼法上突破这样的规制，如此一来，很容易引起那些有能力的庶子的不满，一旦嫡子受到了皇帝的冷落，那么庶子们就会蜂拥而上。

清朝时期，嫡长子继承制在皇位继承时基本消亡，尤其是康熙帝之后，无论嫡庶都有继承的资格，皇位未必就从嫡子之中产生，这也就让庶出的皇子们看到了希望。

当然，乾隆帝弘历对于嫡出还是有执念的，孝贤纯皇后富察氏先后两次生育皇子，乾隆帝都有意册立为储君，只可惜富察皇后所生的皇次子永琏与皇七子永琮都很早就夭折了。

康熙时发生九王夺嫡的一个重要原因，就是当时这些皇子手中握有权柄，与前朝后宫之间牵扯很多，而乾隆时期，这种状况就不存在了。

对于皇子们的日常行为，乾隆帝约束得非常严格，皇子们未成婚的时候，在宫中专心学业，严禁与前朝之臣有所来往，就算皇子们成婚封爵，也很难担任比较重要的职缺，手中握有的权限也极少，根本就无法与当年参与九王夺嫡的那些皇子们相比。

乾隆帝弘历活了89年，由于他待机时间实在太长，他的皇子甚至皇孙们根本就熬不过他，弘历原本的17个皇子，到他退位的时候，还在世的只剩下淑嘉皇贵妃所生的永瑆、永璇，还有孝仪纯皇后所生的颙琰、永璘，而这四人里，永璘年纪太小，而永瑆年纪已太大。

乾隆时期，清朝皇权的集中已经达到了顶峰，而乾隆帝大多数的皇子，都是在其春秋正盛的时候就离开了人世，以当时乾隆皇帝的手段，这些皇子想要搞事情根本就是不可能的事情。

直到乾隆帝主动退位，清朝的大权依旧被他牢牢握在手里，嘉庆帝虽然登基，但大事小情都还是要听弘历这个太上皇的，以至于满朝皆知宁寿宫，不知养心殿。

当年康熙帝诸子之中，能力突出的比比皆是，也正是因为这些能力太强的儿子各个都不服彼此，最终也才引发了手足相残，然而相比之下，乾隆帝诸子的资质就差了很多。

除了没能长大成人的皇子之外，乾隆帝皇子里真正出色的，也只有五皇子永琪而已，甚至当初乾隆帝也的确动过立其为储君的念头，只可惜永琪也英年早逝。而永琪之后，其他的皇子大多都歪瓜裂枣，要么资质太差，要么命不长，要么性格上有缺陷，以至于最后乾隆帝挑来挑去，只能矮子里头选高个儿，选了颙琰。

如此，就算乾隆帝稍稍放开手，凭他膝下那些皇子的能力，也掀不起大风浪。