为什么叙利亚难民非得去欧洲，而不选择路途更近且很富裕的沙特，阿联酋，卡特尔？

由于战争的影响，叙利亚目前超过1500万人被迫离开了自己的家园，其中近700万离开了叙利亚而流落海外各国，虽然听到的消息都是叙利亚难民前往欧洲，但实际上也有不少的叙利亚难民在阿拉伯国家，其中黎巴嫩与约旦占了160多万，伊拉克30多万，沙特也有50万左右的叙利亚难民，除此之外，有近400万在土耳其，余下的才分散在了欧洲各国，尤其是德国。

不过从这里可以看出，地理上似乎距离更近而且更有钱的海湾各国，并没有接受那么多的叙利亚难民，相当多的叙利亚难民都前去了好像更遥远的欧洲。

那么，这是为什么呢？

从地图上来看，叙利亚与海湾国家同属中东，与沙特、阿联酋、卡塔尔等国的距离并没那么远，至少比叙利亚与欧洲腹心地带的距离要近很多。

然而实际上，叙利亚与海湾各国之间，却有着比距离远近更加令人生畏的地理阻隔，比如广阔的荒漠地带。叙利亚经过长年的动乱，物资匮乏生存艰辛，大多数出逃的难民也缺少物资，想要穿越茫茫荒漠前往海湾各国，实在是非常困难。

相反，表面上叙利亚与西欧各国之间的距离很远，但要想去的话，远没有前往波斯湾沿岸困难，毕竟叙利亚的北部就是土耳其，而通过土耳其就能直接进入欧洲大陆，一路上都是人口稠密的地方，不至于像穿越荒漠那么可怕，再不济，还可以称作难民船只直接前往南欧各国，这要比穿越荒漠容易得多。

而且，只要进入到了申根协议地区，获得了一定的身份，这些难民就可以在欧盟各国之间随意穿行，一路上还能享受到不少的人道主义关怀。

长久以来，欧洲大多数国家都签订有所谓的《管辖国际避难法》，不允许拒绝接收难民，而这也是很多欧洲国家的民众并不愿意难民的到来，但他们的国家依旧是来者不拒。

从近代欧洲文艺复兴与思想启蒙开始，欧洲给自己标榜的就是自由平等博爱之类，而接收难民也符合欧洲的文化宗旨，如果欧洲这时候拒收难民，完全就是在自己打自己的脸，就是自己在否定自身的文化价值与传统。

对于难民来说，欧洲简直就是他们的天堂。

然而中东各国，却与欧洲完全不同，沙特等国虽然拥有大量的外来人口，像阿联酋与卡塔尔的外人数量占到了总人口的八九成之多，但他们依旧非常排斥外人。对于海湾各国来说，来自南亚与东南亚等国的劳工他们更愿意接收，而叙利亚的难民，他们并不愿意。

虽然沙特等国，与叙利亚同属一宗，共奉伊斯兰，但他们均非《难民地位公约》的缔约国，根本就没有义务接收难民，所以沙特等国的边境并非是开放的，如果难民到来那自然也就算是非法入境，对于这些人，沙特等态度当然也不会好。

何况，叙利亚周边的环境，也决定了他们很难向东边走，一旁的伊拉克也是常年战火纷飞，情况压根不比叙利亚好到哪儿去，而且当年伊拉克战争后，当地成为了什叶派的天下，与逊尼派的叙利亚人根本就势如水火。

有伊拉克挡在中间，叙利亚人东进的范围也就少了很多，而近在咫尺的约旦河黎巴嫩，虽然也算是一家人，可这两国地盘太小实力也太弱，根本就无法承受那么多的叙利亚难民。

近年来，欧洲各国屡屡发生叙利亚难民在当地作恶的事，所以很多人对于难民的印象也是越来越差，而对于海湾各国来说，这也是有前车之鉴的。

当年巴以冲突之后，大量巴勒斯坦难民被约旦和科威特接收，而这两国对于这些难民也是非常够意思，好吃好喝好对待，不仅给了他们安身立命之所，还让他们过得挺舒适，可最终，巴勒斯坦难民在约旦形成了国中国，公然与约旦为敌，而在科威特，这些难民竟然在伊拉克侵入之时帮着伊拉克人对付科威特人。

有这样的先例在，海湾各国自然也是不敢轻易接收这些难民。虽然他们都是被迫离开了自己的故乡，但他们终究背弃了自己的故土，对沙特等国来说，这些人对自己的母国都尚且如此，一旦进入自家之后，很可能将来成为祸患。

沙特等虽然非常富裕，但是他们的各种惊天福利，都是对于自家人的，外人并不在其中。举个例子来说，沙特等国的本土民众可以享有免费的医疗、教育等，甚至水电燃气等也都是国家来付钱的，然而占人口大多数的外来劳工，却很少能够享有这方面的优待，两者之间的待遇天差地别。

一直以来，海湾各国虽然非常富裕，但极少听说有什么人移民到这些地方，哪怕是同教人群也一样，就因为这些国家对于外人，还是很排斥的，就算叙利亚难民到了海湾各国，当地的富有跟他们也没什么关系。

但欧洲就不同了，欧洲的福利可以说已经到了一种相当夸张的地步，哪怕是难民，只要获得了一定的身份之后，就能够享受到丝毫不逊于本地人的待遇，而欧洲的生活水平丝毫不比海湾国家差，明眼人很容易判断到底去哪比较好。