为什么有人说明朝皇权是比较弱的，甚至多位皇帝遭行刺甚至被暗杀确有其事吗？

明朝的皇权到底弱不弱，举个例子来说明更加实际。

明嘉靖三年，由于大礼议之争，九卿23人、翰林20人，给事中21人，御史30人，加上其他共两百多人集体跪在左顺门外，大呼太祖高皇帝与孝宗皇帝，勃然大怒的明世宗朱厚熜当即令锦衣卫出手，134人被逮入诏狱，86人待罪，而后，超过180人被明世宗下令杖责，其中17人被直接打死，8人被充军。

而当时，明世宗朱厚熜在位只不过3年，就算他再如何英明神武，如果他手中的皇权真弱的话，也做不到如此地步。

“左顺门案”所折射出的，是明朝君臣之间的根本，那就是明朝士大夫文人的地位与影响力虽然说的确非常高，但是还没有达到能够压制皇权的地步，自始至终，明朝的皇权都处于绝对的优势地位，超出以往的任何朝代。

纵观整个古代，皇权的发展整体上都是呈现出不断上升的趋势，以清雍正帝设立军机处为标志，古代的皇权发展达到了最极致。

明朝建立之后没多久，朱元璋感慨：汉无外戚、宦官之权，唐无藩镇、夷狄之祸，国何能灭，朕观往古，深用为戒。

并且总结：然制之有其道，若不感于声色，严宫闱之禁贵贱有体，恩不掩义，女宠之祸何自而生？不牵于私爱，惟贤是用，苟干政典，裁以至公，外戚之祸何由而作？

朱元璋认为，汉朝与唐朝等灭亡的主要原因，就是皇权不够集中，所以其决定建立“上下相维，大小相制”的规制，强化皇权。

如此，明朝开始了各种大刀阔斧的改制，原本最为行事中枢的中书省被裁撤，改为承宣布政使司，六部的地位被不断抬升，并且相对自立，原本延续上千年的丞相制度被直接废除，六部总领诸司，直接对皇帝负责。

由于皇帝需要处理的事情陡增，实在吃不消的朱元璋开始设立四辅官与殿阁大学士来帮忙，明成祖时代，阁臣预机朝政的制度正式形成，明代的皇权开始达到极盛。

历史上有两个朝代的文人士大夫地位最高，分别是宋朝与明朝，然而两者又存在着巨大的差别，相对来说，明朝的士大夫文人的力量，远不如宋朝那么强悍。

明朝废除丞相制度之后，文臣从此没有了首领，而作为皇帝私人秘书的内阁首辅，实际上只能代替部分的丞相只能，而内阁建立的初期，六部之中的吏部成为实际上的百司之首，吏部尚书成为六部的主导者也就成了公开的秘密。虽然在公开场合六部站在一起，但是实际上，吏部尚书主导的六部与内阁之间，长期形成竞争制衡的关系。

直到嘉靖时期，严嵩成为内阁首辅之后，内阁的地位与权利才真正达到了第一，但张居正死后，明神宗中后期，六部再次崛起，内阁再次被削弱。

如此反复，就是因为明朝的文人士大夫集团虽然力量很强，规模很大，但是缺少正式而且公开的主导者，内阁首辅之类有实无名，名不正言不顺，所以其内部本身就很不稳定，无法形成真正有效制衡皇权的统一势力。

宋朝开创了“皇权儒家共享天下”的局面，只不过当时宋朝作为初创者也是摸着石头过河，相关的各种规制比较杂乱，所以经常出现皇帝被文臣挟制的局面，哪怕是有些强势的皇帝。然而明朝却基本没有这种情况发生。

明成祖时期，大幅提升宦官的权利，皇宫之内太监成千上万，百官诸司各个衙门也几乎都有太监的存在，甚至于在军中，也有镇守太监，虽然这些镇守太监并没有分兵调兵之权限，但他们有监军权，文臣们依靠的只不过是显性条文这些来规制管理武将，而宦官们，通过隐性权威来制约武将。

太监们与武将之间发生龃龉纠葛，他们能直接上报皇帝，而文臣们要逐级上请，最后能不能到内阁手里，还是个未知数。

不少朝代的皇帝都喜欢重用宦官，而其主要目的就是服务于皇权的发展，只不过像唐朝那样，皇权一旦压制不住就很容易反噬自身，而明朝时期，宦官与文臣群体长期处于相互制衡的状态，皇帝不会让谁特别弱或者特别强，以此保住皇权的地位。

明朝的皇帝之中，的确出现过被刺的皇帝，那就是著名的就是嘉靖帝朱厚熜，而这场行刺之事就是著名的“壬寅宫变”，一群实在受不了皇帝行径的宫女，趁着嘉靖帝熟睡准备将其勒S，结果并没有成功。可朱厚熜被行刺，与其皇权强弱并没有任何的关系，再强势的皇帝，也可能会被周围人所行刺。

至于其他，什么万历帝朱翊钧被行刺等等，基本都是出自野史，在正式的各类史料之中没有任何的记载，是后人对当时情况的一种想象化演绎。

万历帝多年不上朝，但是他的皇权有被削弱么？没有，他的圣旨依旧能乾纲独断。

机构只对产生它的来源负责，所以近代西方的内阁对议会负责，议会对选民负责，而明朝的文臣之权来自于皇帝，它们依旧是皇权的附庸而已，如果妨碍到皇权，必要的时候皇帝能够直接将其裁撤，至于皇帝为何有时候会容忍文臣“犯上”，只不过是怕把人都裁了没人做事了，就好像一个企业，要裁掉一批老员工，至少也要准备好后备力量代替才行。

所以，所谓明朝皇权弱，根本是不可能的。