锡金本是南亚一个小国，为何印度不惜一切代价也要“吞并”锡金？

拼尽全力冒险去做才能用不惜一切，印度吞锡金轻而易举，跟“不惜一切”沾不上边。锡金被吞，只因它太弱，刚好又对了印度的胃口。

锡金王国，在中原的典籍中被称作“哲孟雄”，也算是个历史非常悠久的国家，与中原之间有着非常密切的渊源联系。早期的藏人移民将这里称作“登疆”，意思是稻米之谷，从公元7世纪也就是中原唐朝时期，这里就是吐蕃帝国的一部分，9世纪虽然成为了单独的部落，但仍旧被藏地的大寺执掌着。

18世纪晚期，尼泊尔的廓尔喀人侵入锡金，当时的锡金国君逃往西藏避难，没想到廓尔喀人越过边界攻入后藏，并洗劫了班禅的驻锡地扎什伦布寺，最终引起了清朝与廓尔喀之间的长期战争，而之后锡金虽然恢复，却丧失了大片的土地，变得非常小。

英国在近代，逐渐蚕食南亚地区之后，身居内陆的锡金也没有幸免。在1861年时，锡金就被英国完全掌控，此后锡金被置于英属印度总督的管辖范围之下。

战后，印度等纷纷脱离英国，然而英国人虽然走了，印度人却取代了英国人在锡金的地位。印度强迫锡金签署了《维持现状协定》，向锡金派遣专员，而1949年就直接派驻了军队。

1950年，印度与锡金签订了所谓的《和平条约》，规定锡金成为印度的保护国，印度派驻到锡金的首席行政官代替首相行使各项职权，全方位把持了锡金的各领域。

由于锡金终究不是印度，所以印度的做法也引起了锡金民众的不满，最终在1968年发生了大规模的反印示威，人们要求废除与印度的条约，而当时锡金的第十二任国王帕尔登也提出锡金要锡金化的口号，要求印度修改条约。

没想到，印度非但没有答应，反而在1973年直接派遣大军进驻干脱壳，接管了锡金的国家机能，同年，印度与锡金签署协定，规定印度掌握锡金的外务与防卫，这无异于就是削去了锡金作为国家最重要的两大主要权责。

次年，锡金在印度的操纵之下举行了大选，最后的结果就是，锡金“主动”加入印度，成为印度的一个邦，而锡金的王室被印度软禁，卫队全部被遣散，锡金最终消失。

作为世界主要文明之一，古代的印度长期都没有形成完整的国家，而是像古希腊一样呈现出碎片化，直到被英国人揉成了一个国家。虽然印度本身被殖民欺负了几百年，但脱离英国以后的印度却继承了殖民者的心态，以居高临下的姿态对待周围的弱小邻居们。

印度本身的各方面实力，在南亚就占据绝对的优势，面积很小人口又少土地还非常贫瘠的锡金王国，根本就无法与印度相争。

从诞生的那天开始，尼赫鲁等人就有建立“大印度联邦”的幻想，其范围几乎囊括着当年的英属印度的所有地盘，印度有这样的心思，锡金注定在劫难逃。

虽然锡金的面积非常小，实力也非常弱，但有个很尴尬的问题是，锡金的所在地扼守着印度东北部的要冲地区，即西里古里走廊。

所谓西里古里走廊，就是印度东北六邦与印度主体之间往来的狭窄陆路部分，这个地方如同咽喉，处于锡金、尼泊尔、孟加拉国与不丹的夹缝之中，一旦被扼断，就会使得印度东北部六个邦与印度主体之间失去联系，很可能引起连锁反应，导致印度的崩解。

印度想要强化西里古里走廊的安全，那就只能将其变宽，而最方便的方法，就是将矛头对准实力最弱的锡金，吞下锡金是最直接也最好的办法。

二战之后，西方在全球的殖民体系纷纷崩解，所以在当时，贸然去吞掉一个国家，其实也是一种冒天下之大不韪的举动，很可能引起国际上的责难。但话说回来，其实也是要看具体情况来说，印度对于吞锡金这件事，拿捏就很准。

印度吞锡金的同期，土耳其吞下了北塞浦路斯，而印尼吞下了东帝汶，也就是说，印度是在浑水摸鱼，时机抓得非常巧妙。

更关键的是，锡金是个无足轻重的地方，深居内陆，印度吞下这里对于当时主要的国家其实都没什么影响，反之，若因此诘难印度，可能得罪了印度而使得自己的相关利益受损，在这种情况下，锡金只能成为牺牲品，被印度所吞，且毫无办法。