为什么历史上有些殖民地不愿意独立？

几乎没有殖民地不肯获得自由的情况发生，毕竟自由诚可贵。

现代时期，倒是有些西方国家的海外领地不肯单飞，比如法国的海外领地马约特岛、法属圭亚那等等，不愿离开法国，但情况完全不同。

在近代时期，殖民地深受列强的欺压，没有哪个殖民地不希望早一天脱离苦海，就算是同一家人，子女大了都想要离开，更别说宗主国与殖民地了。

所谓殖民地，就是受宗主国在经济上剥削、在文化上被入侵，各方面深受奴役的国家地区，最早的殖民地可以追溯到公元前，古代迦太基人与古希腊人都曾广泛建立殖民地。

真正殖民地大规模兴起的时代，还是在近代新航路开辟与地理大发现之后，欧洲国家在海外纷纷各占地盘，到处劫掠财富，进行原始的资本积累，殖民地的开拓活动在19世纪之后达到了一个全新的高峰，遍布全球。

西班牙、葡萄牙、荷兰、法国、英国等欧洲国家，先后在全球各个大洲范围内建立起庞大的殖民帝国，以大英帝国最盛，顶峰时期占据陆地表面四分之一。

众所周知，一旦沦为殖民地就意味着苦难灾祸，宗主国需要从殖民地攫取财富，奴役殖民地民众为其创造财富，并且骑在殖民地民众头上作威作福。

拟人化来说，宗主国是主，殖民地是仆，甚至是牲畜，英国殖民时代，就曾经将英属印度比喻为“大英帝国的奶牛”，英国从英属印度劫掠榨取了惊人数量的财富，而这些财富都源源不断涌入英国，转化成为推动英国发展进步的资源。

其实，近代所有的殖民地都是这样，宗主国先是直接掠夺财富，之后是进行资本输出进行变相财富掠夺，殖民地的生死完全捏在宗主国的掌心之中。

近代做过殖民地的国家，大多数都经历了漫长的痛苦，无时无刻不在想着脱离宗主国，对于殖民地来说，宗主国就是抢走他们财富还要欺压他们的入侵者。

另外，殖民地与宗主国之间水火不能融的重要原因就是，原本就不是一家人，宗主国与殖民地往往都是不同族群、不同文化，八竿子打不着的，宗主国自恃高高在上，用他们的文化传统强行施加到殖民地民众头上，这更加无法让人忍受。

近代列强殖民，除了掠取财富，还有个方式就是进行文化上的输出，强行抹去殖民地原本的各种文化，以削弱他们的抵抗，更好被宗主国所管理掌握。

与宗主国不同族群的殖民地自然无法忍受，那么与宗主国同出一源呢？其实也是无法容忍被宗主国殖民的，这样的例子并不少见。

像是加拿大、美国、澳大利亚、新西兰等，这些国家的原住民被西方殖民者驱逐与消灭后，西方殖民者大规模对这些国家移民，同时还有很多的欧洲国家人自发移民到这些地方，最终成为了这些殖民地民众的主体。

尽管他们与宗主国的文化等诸多方面类似甚至一样，但就因为他们是殖民地，所以仍旧要受到宗主国的财富攫取，全方位听从宗主国的意思行事，还是受到欺压。

近代，无论是美国的独立战争，还是当年掀起拉丁美洲独立运动的率领者，他们其实都是血缘与文化上与宗主国同出一源的，但是，带领殖民地脱离殖民命运的也是这些人。

打个比方来说，就是父母对不同的子女，一碗水未必都能端平，英属北美、英属加拿大、英属澳洲等殖民地虽然与英属印度不同，算是英国自家人，但他们受到的待遇，其实也不会好到哪里去，否则当年北美十三州也不会跟英国打起来。

同一家人尚且都这样了，就更别说那些本身跟宗主国完全不沾边的殖民地了，他们深受被殖民的苦楚，无时无刻都在想着如何获得自由。

倒是二战以后，全球殖民体系趋向于彻底崩解的时候，倒是有极少数殖民地不愿脱离原本的宗主国，以马约特岛、法属圭亚那为典型，都是法国的殖民地。

战后法国赋予了他们单飞的权利，可这些地方的民众推三阻四就是不肯，赖在法国不肯离开，以至于后来法国将他们的地位抬升，从原本的殖民地变成了正式的海外领地、海外省，虽然远离宗主国本土，但他们已经不是殖民地了。

马约特岛与法属圭亚那不肯自立门户，主要就是因为他们本身就没有本土文化归属感，被宗主国管了数百年早就习惯了，文化认同非常强烈。

更何况，这些不愿自由的前殖民地，本身其实未遭受过苦难，像是马约特岛，原本就没有什么本土人口，之后的居民全都是法国殖民时期移居到岛上的。

当地其实也没什么能够让法国抢的财富，倒是法国人为当地人提供了工作与生存机会，法属圭亚那的居民，大多都是被法国人贩卖到当地的非洲黑人，他们本身也是外来人，在当地为法国人工作而已，这片土地属不属于法国，对他们来说无关紧要。

如今，这些原本的殖民地享受着与宗主国本土同等的待遇，生活水平远高于周边，既然单飞反而会过得更差，那还不如继续“啃老”，过得开心舒服最重要。