从4月18日晚7点到现在，共收到关于广西周某为什么那么红的相关问题11个，刚才粘贴了一下题目，合在一起就400多字了。网上有关他的提问至少有70多个，对于这类问题一般是没有兴趣回答的，但盛情难却，还是回答简单说几句吧。
窃格瓦拉现象被炒得这样火，实际反映的是一种不正常的乱象。
周某人因盗窃电动车而入狱，从2007年6月开始，他已经四进宫了，前几天出狱，上了热搜，成了网红，对这位人才一些人热捧，有些网络公司重金挖掘他，炒得沸沸扬扬。
本来嘛，刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利，人家也是公民了，当地还会帮助他安置工作，有公司主动接收安置，按理说应该是好事。但从对他的疯抢中却让人感觉不到是好事，整个事件被扭曲了。
看了一下他出狱后公安人员送他回家的视频，公安人员对他的耐心嘱咐，希望他回到社会后开始新的生活。他认为“打工是不可能打工的”，想多陪陪父母，靠种地为生，这一点也无可厚非。实际上，作为一个只上到三年级就退学的人来说，从知识技能来说，自己选择种地相对还靠点谱。
对他的炒作以前也有，这次又掀起新的一波，暴露出现在新媒体行业的一些问题。有的读者评论说：“那些求签约的经纪公司有病态的社会价值观”。
事实上，有不少直播的自媒体，靠打擦边球吸引观众，一些粉丝非常出手大方地打赏，捧红了一些人，一些人也挣了大钱。而直播平台对这样的自媒体，睁半眼合半眼，因为平台要从中挣钱，按照与主播的签约比例提成。
对这件事的炒作，对青少年的影响是极坏的，辛辛苦苦读书，将来还不如一个刑满释放人员，因为干一辈子也挣不到签约的那些钱。
对这件事的炒作，让一些年轻人觉得心里不舒服，甚至有失落感，有人就感叹，自己辛苦工作，还不如一个偷车进过监狱的人。
既然是炒作，不免有夸大或虚假的内容，已有出来辟谣的了。
人为打造出的所谓网红，只是坑人害人，红得发紫，紫得发黑，这就是打造包装出来的网红的最后结局。
陪陪父母，种点地，保证不再进去，比那几百万要强。