未来的人口会不会大都往大中城市群聚集？
根据目前的趋势来看，未来人口向大中城市聚集的趋势仍将继续。
首先，大城市提供了更多的就业机会和更高的薪资水平，这对于年轻人和获得高学历的人来说尤其有吸引力。此外，大城市往往拥有更发达的教育、卫生、文化、娱乐和其他公共资源，这些资源也吸引人们向大城市聚集。
其次，随着城市规模的增大和城市建设水平的提高，大城市可以提供更多丰富多样的生活体验和更好的社会环境，吸引了越来越多的人前往。
但是，随着城市人口规模逐渐扩大和城市化进程不断加速，大城市也出现了一些问题，例如社会服务水平下降、房屋价格过高、空气污染等问题，这些问题对城市吸引力造成了一定程度的影响。
总的来说，人口向大中城市区域的聚集趋势仍然存在，但在未来的发展中也需要重视解决城市化进程中出现的问题，并提供更多发展机会和公共服务支持，以提高城市的吸引力，确保城市可持续发展。
虎哥资讯回答:
🏠🏠那是肯定的，从目前的房价就可以看出来，现在大中城市，那是高的吓人，而相对农村一点的地方，或者城乡结合部吧，很多地方都快鹤岗化了，年轻都走出来，没人买房，农村的房子只会越来越便宜，甚至可能买了都卖不出来。
🏠🏠第二，城市建设的规律也是这样的，将就城镇化率吧，农村的人口会慢慢的被城市虹吸走，毕竟城市配套相对齐全嘛，比如医院🏥，商场🏬，娱乐场所，学校🏫，要啥有啥，而且配套相对于农村都比较高级，医院，学校都比较好。而农村很多都不方便，有时候想看个病，还得大老远跑到市区。再说，现在年轻人观念已经不一样了，都懂得享受，谁不想体验大城市的生活。
🏠🏠现在很多年轻人都到大城市读书，读书找工作也在大城市，在大城市呆久了，很多都不想回农村了，然后在大城市买房结婚安家，然后可能把农村的父母也叫过来城市一起住，这样农村的人口就不知不觉的往城市挤。
个人理财入门回答:
中国，是一个人口众多、地域广阔的国家，人口流动和分布，一直是影响国家发展和社会稳定的重要因素。
随着经济社会的快速变化，中国人口流动，也呈现出新的特点和趋势。
本文将从国际经验、国内现状和未来预测三个方面，探讨中国未来的人口，会不会大都往大中城市群聚集的问题。
一、国际经验
从国际经验看，人口流动的基本规律是人随产业走、人往高处走，即人口倾向于从经济欠发达地区向经济发达地区迁移，从乡村和中小城市向大城市和都市圈集聚。
这是因为，经济发达地区和大城市能够提供更多的就业机会、更高的收入水平、更好的公共服务和更强的创新能力，吸引了各类人才和劳动力。
同时，经济发达地区和大城市也能够从人口集聚中获得规模效应、专业化分工和学习效应，进一步增强自身的竞争力和吸引力。
以美国和日本为例，两国都经历了从工业化到后工业化的转型过程，人口流动也呈现出从向传统工业主导的地区集聚，到向现代服务业主导的地区集聚的变化。
美国人口，长期向西部和南部地区迁移，尤其是向加州、德州和佛罗里达等州集聚，这些州以能源、先进制造和现代服务业为主导产业，而传统工业主导的东北部和五大湖区则出现了人口净流出。
美国人口，长期向西部和南部地区迁移，尤其是向加州、德州和佛罗里达等州集聚
同时，美国人口，也长期向大都市区集聚，尤其是500万人以上的超级都市区，如纽约、洛杉矶、芝加哥等。
日本人口，则从1973年左右开始从向东京圈、大阪圈、名古屋圈“三极”集聚转为向东京圈“一极”集聚。
东京圈，作为日本政治、经济、文化的中心，拥有强大的产业基础和创新能力，吸引了大量的人口迁入，而其他地区则出现了人口净流出。
东京圈，作为日本政治、经济、文化的中心
二、国内现状
回顾中国，近几十年的人口流动情况，可以看出，中国也遵循了国际上的规律。
改革开放以来，随着经济社会的快速发展，中国城市化率从1978年的17.9%提高到2020年的63.9%，城镇常住人口从1.7亿增加到8.6亿。
这一过程中，中国人口呈现出以下特点：
（1）分南北看，南方地区比北方地区更具有人口吸引力。
南方地区，以珠江三角洲、长江三角洲、海峡西岸等为代表，拥有强大的制造业和服务业基础，经济增长快于北方地区，人均收入水平也高于北方地区。
珠江三角洲
长江三角洲
海峡西岸
北方地区，以东北三省、内蒙古、山西等为代表，受到资源枯竭、产业结构单一、环境污染等因素的影响，经济增长缓慢，人均收入水平也低于南方地区。
资源枯竭、产业结构单一
因此，南方地区，吸引了大量的人口迁入，而北方地区则出现了人口净流出。
根据第七次人口普查数据，2020年南方地区常住人口占比为59.4%，比2010年上升1.3个百分点，而北方地区常住人口占比为40.6%，比2010年下降1.3个百分点。
南北人口流动的差异，主要源于两个方面的因素：
一是经济发展水平的差异。
南方地区，在改革开放后率先实现了工业化和城市化，形成了以珠江三角洲和长江三角洲为核心的两大世界级城市群，以及以海峡西岸为代表的新兴城市群。
这些城市群，拥有强大的产业集聚效应和创新能力，吸引了大量的外资、内资和外贸，成为中国经济增长的主要动力。
而北方地区，则相对滞后，尤其是东北地区，在传统重工业和资源型产业衰退后，未能及时转型升级，经济增长乏力，产业结构单一。
因此，南方地区能够提供更多的就业机会、更高的收入水平、更好的发展前景，而北方地区则难以满足人们对美好生活的向往。
二是气候环境条件的差异。
南方地区，属于亚热带和温带湿润气候，冬季温暖湿润，夏季炎热多雨，四季分明，适宜农业生产和人类居住。
而北方地区，属于温带和寒带干旱气候，冬季寒冷干燥，夏季炎热少雨，昼夜温差大，不利于农业生产和人类居住。
此外，北方地区，还面临着严重的环境污染问题，如雾霾、沙尘暴、土壤侵蚀等，影响了人们的健康和生活质量。
因此，南方地区，能够提供更好的气候环境条件，而北方地区则难以保障人们对健康生活的需求。
（2）分东中西看，东部地区比中西部地区更具有人口吸引力。
东部地区，以北京、上海、广州、深圳等为代表，是中国改革开放的前沿阵地，拥有强大的国际竞争力和创新能力，经济增长快于中西部地区，人均收入水平也高于中西部地区。
东部地区，以北京、上海、广州、深圳等为代表
中西部地区，以重庆、成都、西安等为代表，虽然也有一定的经济基础和发展潜力，但相对于东部地区还有较大的差距。
重庆
成都
西安
因此，东部地区，吸引了大量的人口迁入，而中西部地区，则出现了人口净流出。
根据第七次人口普查数据，2020年东部地区常住人口占比为41.1%，比2010年上升2.0个百分点，而中西部地区常住人口占比分别为38.7%和20.2%，比2010年分别下降0.9和1.1个百分点。
（3）分省级看，广东、浙江等沿海省份比内陆省份更具有人口吸引力。
广东、浙江等沿海省份，是中国改革开放的先行者和受益者，拥有强大的制造业和服务业基础，经济增长快于内陆省份，人均收入水平也高于内陆省份。
广东、浙江等沿海省份
内陆省份，以河南、湖北、四川等为代表，虽然也有一定的经济基础和发展潜力，但相对于沿海省份还有较大的差距。
内陆省份，以河南、湖北、四川等为代表
因此，沿海省份，吸引了大量的人口迁入，而内陆省份则出现了人口净流出。
根据第七次人口普查数据，2020年广东、浙江两省常住人口占比分别为8.4%和5.6%，比2010年分别上升0.8和0.4个百分点，而河南、湖北、四川三省常住人口占比分别为7.3%、4.3%和7.9%，比2010年分别下降0.2、0.1和0.2个百分点。
（4）分城市看，一线城市和新一线城市比二三线城市更具有人口吸引力。
一线城市，以北京、上海、广州、深圳为代表，是中国政治、经济、文化的中心，拥有强大的产业基础和创新能力，经济增长快于二三线城市，人均收入水平也高于二三线城市。
新一线城市，以成都、重庆、杭州、武汉等为代表，是中国经济社会发展的新引擎，拥有较强的产业基础和发展潜力，经济增长快于二三线城市，人均收入水平也逐渐接近二三线城市。
二三线城市，以郑州、长沙、南京等为代表，虽然也有一定的经济基础和发展潜力，但相对于一线城市和新一线城市还有较大的差距。
因此，一线城市和新一线城市，吸引了大量的人口迁入，而二三线城市则出现了人口净流出。
根据第七次人口普查数据，2020年一线城市和新一线城市常住人口占比分别为6.7%和14.8%，比2010年分别上升0.3和1.2个百分点，而二三线城市常住人口占比分别为18.9%和59.6%，比2010年分别下降0.4和1.1个百分点。
三、未来预测
根据国际经验和国内现状，我们可以预测中国未来的人口，会继续向大中城市群聚集的趋势。
这是因为，大中城市群具有以下优势：
（1）产业优势。
大中城市群，是中国经济社会发展的重要引擎，拥有强大的产业基础和创新能力，能够提供更多的就业机会、更高的收入水平、更好的发展前景。
随着中国经济转型升级，以现代服务业、高技术产业、战略性新兴产业为主导的产业结构，将更加适应大中城市群的集聚效应，而以传统制造业、资源型产业为主导的产业结构，将更加适应中小城市和乡村地区的分散效应。
（2）公共服务优势。
大中城市群，是中国公共服务的重要提供者，拥有较完善的教育、医疗、文化、交通等基础设施和公共服务体系，能够提供更好的生活质量、更高的社会保障、更强的文化吸引力。
随着中国社会转型升级，人们对公共服务的需求将更加多元化、个性化、高品质化，而大中城市群将更有能力满足这些需求，而中小城市和乡村地区则面临着公共服务不足、不均衡、不高效的问题。
（3）区域协调优势。
大中城市群，是中国区域协调发展的重要支撑，拥有较强的辐射带动作用和合作互补作用，能够促进区域内部的资源配置、要素流动、政策协同，也能够促进区域之间的交流合作、互利共赢、共同发展。
随着中国战略转型升级，区域协调发展将更加重视以大中城市群为核心的空间布局，以提高区域整体竞争力和可持续发展能力，而单个城市或乡村地区则难以形成有效的区域联动和协同效应。
综上所述，中国未来的人口会不会大都往大中城市群聚集？
答案是，肯定的。
这，既是国际经验所证明的规律，也是国内现状所反映出的趋势。
当然，这也带来了一些挑战和问题，如大中城市群如何解决“大城市病”，即拥堵、污染、住房等问题，如何平衡城市发展和生态保护，如何提高城市治理能力和水平，如何促进城乡融合和区域协调，等等。
这些问题，需要我们从多个角度和层面进行思考和应对，既要尊重人口流动的客观规律，也要引导人口流动的主观选择，既要发挥大中城市群的优势作用，也要关注中小城市和乡村地区的发展需求，既要加强顶层设计和政策支持，也要充分发挥市场机制和社会参与。
只有这样，我们才能实现人口流动的有序化、城市发展的优化、社会进步的和谐化。
四、结语
总之，中国的人口流动，呈现出明显的区域差异，主要表现为南方地区、东部地区、沿海省份、一线城市和新一线城市比北方地区、中西部地区、内陆省份、二三线城市更具有人口吸引力。
这种差异，主要源于，经济发展水平和气候环境条件的差异，反映了人们对美好生活的向往和选择。
我们，应该正视这种差异，既要尊重人口流动的客观规律，也要引导人口流动的主观选择，既要发挥大中城市群的优势作用，也要关注中小城市和乡村地区的发展需求，既要加强顶层设计和政策支持，也要充分发挥市场机制和社会参与。
只有这样，我们才能实现人口流动的有序化、城市发展的优化化、社会进步的和谐化。
中国的人口流动，呈现出明显的区域差异
耕夫见闻录回答:
从总体来看，人才、资金、技术会向大城市聚集，这样才能创造更多的社会价值，让更多的人实现人生梦想。
但过分的聚集也有弊端，比如生活节奏快、交通拥堵、空气污染、环境嘈杂、压力大等，让人生厌。
于是又会出现逆城市化现象，成功人士、退休人员会选择乡下，去享受悠闲的漫时光。
大马哈鱼12回答:
答，未来发展方向应该是城市建设会改变我们的生活。
为什么呢？就是随人们的受教育程度的提高，城市是一个非常好的平台，居住在城市里可以说有好的教育资源，好的医疗，更多的就业机会。
巨型城市建设，和现在的不一样。以后就是高铁🚅的城市，从一个地方到另一个地方，高铁可以用二十分钟把原来一百公里的城市联系在一起，就像一个城市。
地铁可以直接使用，让你可以避免城市的交通拥堵。你工作的城市，与你生活的地方，不在一起。
但是不同于现在，在大城市的远郊建那么多睡城，没有什么城市建设的好。这是未来发展避免的。
以前建设一座城，都是以高楼大厦，或高架桥，地铁等作为它的好。
一座城市，它需要减少对于环境的依赖，不在大规模的扩张，而是通过几个城市建设取长补短，打造无差异化的生活圈⭕。
让更多人在这个城市群里生活。这个城市群不管你在城市的中心，还是城市的郊区都是一样的感觉。
甚至在城市群里，没有什么一线城市，二线城市，三线城市的划分。
而是根据环境，人口因素组成互帮互助的城市共享群。
让更多的人分享城市发展和建设的好处。
一个城市建设的好，不能做到的事情一个地区发展好了这是不对的。
一个城市建设的好，它应该可以回报它周围的小城市。
城市建设与周边差距太大了，它只能导致它的周边产生虹吸现象。结果一个地方的衰退。
青春翻涌成她回答:
在分析未来中国人口迁徙情况时，我们需要考虑两个基本问题：一是未来中国人口将发生怎样的变化，二是影响中国人口迁徙的因素有哪些。根据这两个问题，我们可以初步预测未来中国人口的迁徙趋势以及未来城市群的发展状况。
首先，我们来看中国未来人口的变化情况。根据联合国关于人口预测的最新报告，中国的人口将在21世纪前半叶达到峰值，然后逐渐减少。这主要是由于中国的生育率长期维持在较低水平，加上人口老龄化趋势日益明显，导致新生人口逐年减少。由此可见，未来人口迁徙的基本背景是人口总量不断减少的情况下，城市与城市之间、城乡之间的人口重新分布。
其次，影响中国人口迁徙的因素主要有两方面：一方面是经济因素，包括产业结构调整、科技创新和产业政策等，这些因素将直接决定了城市发展的速度和吸引力；另一方面是政策因素，包括户籍制度改革、城乡融合、城市规划和基础设施建设等，这些政策因素将直接影响未来人口迁移到城市后的生活质量。
结合以上两个方面的因素，我们可以分析出未来中国人口迁徙的一些基本趋势。首先，总体上看，未来的人口迁徙将继续呈现出以城市为主要目的地的特点。这是因为随着经济社会的发展，科技创新与经济结构调整将更加明显地倾向于城市群，因此，大中城市将继续保持吸引力，继续吸引农村人口和外来流动人口。同时，随着城市化进程的深入，城市之间的竞争将更加激烈，因此，具有产业优势、基础设施完善、生活环境优越和政策优势的城市将更容易吸引人口迁移过去。
再者，未来人口迁徙的主要目的地将发生一定程度的转变。过去人口迁徙的主要目的地是以北京、上海、广州等一线大城市为代表的经济发达地区。然而，随着一线城市对于人口的承载能力逐渐到达极限，以及二三线城市的发展趋势日益明显，未来人口迁徙的主要目的地将更多地向二三线城市和重要的区域中心城市转移。这种变化也符合中国政府推进城市群发展战略的需要。未来的城市群将在国家“一带一路”战略、长江经济带以及粤港澳大湾区等重大战略布局的指导下，各具区域特色，分工合作，共同发展，从而以城市群为单位实现人口聚集与分散。
最后，未来人口迁移的结构也将发生一定程度的变化。由于人口老龄化趋势日益明显，老年人口迁移将越来越受到关注；而受产业结构升级和教育资源优化的影响，高技能人才、高知识人群和创业型人才的迁移也将成为未来人口迁移的重要内容。为此，政府需要完善社会保障和公共服务体系，优化人才引进和支持政策，进一步推动户籍制度改革，引导人口迁移到需要的城市和地区，从而实现人口资源的合理配置和优化。
总之，未来中国人口迁徙呈现出城市为主要目的地，二三线城市和区域中心城市受到更多关注，人口迁移结构变化的特点。为此，需要政府在维持经济稳定发展的基础上，科学制定产业政策，深入推进户籍制度改革，加强城市规划和基础设施建设，引导人口迁移到需要的城市和地区，实现人口资源的合理配置和优化。
心梦mood回答:
不会的，大中城市的发展到现在人口密集度已经很高了，可分配资源就这么多，得不到的和得到少的人群在城市中占比也在不断提高。都得不到可以生活的资源了肯定需要另选其他的地方生活，这是活下去的一个本能。
而现今的中大城市一眼看过去，都卷成什么样了，一大群清醒的人都已经开始躺平，或者开始往一些三四线的地方寻找不用那么卷的安逸生活地了。
所以未来的中大城市肯定会聚集很多人口，毕竟有愿意卷愿意拼搏的人也不少，但是肯定也还有不少的人会从中大城市退出而选着悠然舒适的其他城镇等
意气书生A回答:
短时间内不会。
根据现在经济下行，民生凋敝，人口往大中城市群聚集根本不可能。
现在居民负债达到了二百万亿，二百万亿什么概念？这些人靠什么消费？中国近来的无序扩张经济，无计划的生产，造成了严重的生产过剩。而现在的世界经济衰退，其原因就是世界性工业发达，生产成本降低，不生产不足以安排就业问题。这就造成了全球经济衰退，发展遇到了瓶颈，国与国之间产生了争抢市场的贸易矛盾。在这种情况下，外贸经济必然承受很大竞争压力。
产能过剩，全民负债，福利微薄，在当今掙钱越来越困难的情况下。人又承受着生活成本提高的无奈，不得不准备钱财来应付以后所需。这为以后的企业发展更带来了困难。现在可以说，想创业的十有八九是没多少希望能挣到钱，而企业倒闭将接二连三。试想，在这种情况下，人还会到城市聚集吗？
如果不经历战争的破坏，中国经济再不做出有利国计民生的调整下，那么，我预计，我们十年二十年之间，看不到人还在城市去聚集，相反，如果有了城市人可以迁乡村的政策，会有大批的城市人往乡下迁移。
必竟，农村经济不发达，生活成本还是少了许多。
正义者永存回答:
有这种趋势，随着社会的快速发展，到大中城市超饱和时，就会改变这种情况，到那时，又会出现另一种情况，人们到适应的地方去，但大中城市仍是得天独厚之处。
我们为什么要读历史回答:
如果以下几个因素不改变，大中城市的虹吸效应短期内仍然是大趋势。
1.优质的教育资源。
为什么现在乡镇中小学的生源越来越少，人口出生率下降，适龄儿童减少是一方面因素，但更重要的是教育资源分布的严重不均衡，就如同学区房价格始终高居不下一个道理。
2.优质的医疗资源。
不说别的，疫情三年就是活生生的例子，抛开病毒本身的致死率，又有多少乡村老人是因为无药可医、无处求医而远离人世的呢。
3.便捷的基础设施。
这些年，我们国家的基础设施尤其是公共交通建设取得了举世瞩目的成就。但不可否认的是，城乡差距、东西差距仍然存在。去到云南、贵州等地的一些偏远地区就能够发现，还有很多人的生活并不像我们想象的那么方便。前段时间去云南旅游，还是在昆明附近，当地老百姓告诉我，他们的小孩从上幼儿园开始就需要寄宿，就是因为路太远，交通又不方便，我们能想象吗？
当然，影响因素还有很多。虽然也有很多人说逆城市化进程已经逐渐开始，但事实是，大中城市的人口仍然在增加，房价依然在上涨，好的学校仍然是一票难求。如果可以拥有一定质量的生活，谁又愿意背井离乡去外面的世界打拼呢？
智慧的云帆回答:
人往高处走，水往低处流，这是规律。发达地区的资源虹吸效应强，人口当然向这些地区流动和聚集。
将来的农村地广人稀，大城市人满为患。青年人奔赴大城市找钱和前途；中老年人到小城市和农村找爱和幸福感。
孔雀之眼回答:
未来的人口是否会大都往大中城市群聚集，这个问题涉及到许多方面的因素，包括经济、社会、文化和地理等因素。以下是一些可能影响未来人口流动的因素：
1. 经济发展：随着经济的发展，大中城市的经济实力和就业机会通常会更加强大。因此，未来的人口可能会倾向于向这些城市聚集，以寻求更好的就业机会和生活质量。
2. 社会因素：大中城市通常拥有更多的文化和社会资源，例如博物馆、剧院、音乐会等。此外，大中城市也更容易吸引来自不同地区和国家的人们，从而形成更加多元化的社会环境。因此，未来的人口可能会倾向于向这些城市聚集，以获得更多的社交机会和文化体验。
3. 地理因素：随着城市化的加速和交通基础设施的改善，人们可以更容易地到达大中城市。此外，一些人可能更愿意在大城市中生活和工作，因为这些城市提供了更多的便利和服务。因此，未来的人口可能会倾向于向这些城市聚集。
4. 政策因素：政府的政策也可能会影响人口流动。例如，政府可能会出台鼓励人口流入大中城市的政策，或者限制人口流出某些地区。这些政策可能会对未来的人口流动产生重要影响。
综上所述，未来的人口是否会大都往大中城市群聚集，取决于多种因素的综合作用。虽然一些人可能会选择在小城镇或农村地区居住和工作，但是随着经济和社会的发展，大中城市仍然可能吸引越来越多的人口。
碧海蓝天民宿日租回答:
碧海蓝天民宿来回答吧！
青岛市黄岛区碧海蓝天精品民宿经营者，用心经营自己的小天地，服务来往的好朋友！
在未来，人口向大中城市群聚集的趋势可能会更加明显。这是因为大中城市群拥有更多的就业机会、更好的医疗和教育资源、更高的生活水平和更舒适的居住环境，这些都吸引着越来越多的人前来聚集。
首先，随着经济的发展和城市化进程的加速，大中城市群的经济实力和产业基础日益雄厚。这些城市往往是国家的中心地带，拥有更多的就业机会和商业机会，吸引着大量的人才和劳动力流入。此外，大中城市群还拥有更为完善的医疗和教育体系，能够提供更高的医疗服务和教育资源，这也是人们选择在城市生活的重要因素之一。
其次，大中城市群有更好的基础设施和居住环境。城市的基础设施更为完善，拥有更多的公共设施和公共服务，如高速公路、高铁、机场、商业中心、文化中心等等。此外，城市的居住环境也更为舒适，如高层建筑、公园、购物中心、电影院等等，这些都能够满足人们的物质和精神需求。
最后，大中城市群有更多的资源和机会，可以更好地满足人们的需求。城市拥有更多的资源和机会，可以更好地满足人们的经济、文化、教育等方面的需求。此外，城市也能够更好地提供公共服务，如环保、交通、安全等等，这些都能够满足人们的高层次需求。
综上所述，随着经济的发展和城市化进程的加速，未来人口向大中城市群聚集的趋势可能会更加明显。大中城市群将会拥有更多的人口、资源和机会，成为未来社会发展的重要节点。同时，我们也需要关注城市化进程带来的问题，如环境污染、交通拥堵、资源短缺等等，这些问题需要我们共同努力来解决。
