借钱不还，是自己起诉，还是找律师起诉？
作者： 昆明财税服务平台
解忧君在法院工作，一直在办理案件，也一直在协助执行。 对于你这个问题，我可以很负责任的告诉你：假如你的这个借贷纠纷，案情清晰，借条借据等证据存在，数额不是特别大，没有其他的争议，你自己去起诉开庭即可。作为办案人，我真心的劝你们，不要浪费钱，有这钱干点啥不好，请个律师啥用呢！除非你真的很忙，应诉嫌麻烦，或者钱多任性，请个律师也是可以。一般这种类型的借贷案子，承办法官都会引导你一步一步的走完庭审，没有你想的那么麻烦。另外一种就是数额较大，借贷关系可能存在争议，这种的你是可以请个律师的，我说的是可以，不是必须，可以的理由是律师可以帮你梳理案情，举证质证，答辩辩论，不是必须的理由是律师做的这些其实你自己也能做。请律师与否，完全看你的意愿，毕竟是简单的民间借贷的案子，又不是多复杂的案件。接下来我会根据办案情况及司法实践，用通俗易懂的语言为您解忧支招。
首先，如果是简单的民间借贷纠纷案件，我真心的不建议大家找律师，假如你有钱，这话当我没说。因为什么呢，因为这种借贷案子条理比较清晰，有借条借据，就是一方向另一方借款，到期未给付。只要有证据证明，自己就可以应诉。不要把庭审想的多复杂，其实就是走个过场，而且对于没有代理人的一方，因为不熟悉庭审规则，法官会积极引导，不懂得名词都会给你解释。你只需要在提交证据时，把证据给法官，说清楚你的诉讼请求即可。法官判案坚持的是证据裁判原则，也就是只要证据充分，你就胜诉。庭审比的不是谁能说，尤其是民间借贷，口吐莲花也没用，事实就是事实，借钱了没钱还就是借钱了没钱还。因此，这类案件，真的没必要请律师。而且现在的律师费有多贵你知道吗，明明自己能做的事为啥要花冤枉钱呢。
最后，假如你的民间借贷的案子有问题，原被告之间对借贷关系存在与否存在争议，而你又没有强有力的证据证明，此时你就需要一个律师来代理你的案件了。律师的作用此时才有所凸显，毕竟人家是专业的，设计到举证质证，功底才会显露出来。这种类型的借贷案子，当事人自己出庭应诉，往往啥都说不出来，或者说的那些话压根不能被采纳，这时候法官也是干着急，就是同情你，也不能帮助你，因为有争议，法官必须保持中立。法官不可能帮着你去举证，去辩论，此时举证责任在于你，你拿不出，你就是败诉呗。现在借贷案子中，丧良心的多了，明明借了，硬是不承认，你还没有借条借据等证据，所以找个律师代理也不是没有必要。但是律师不是万能的，律师也只能尽可能维护你的利益，但是在证据明显不利的情况下，律师往往也无力回天。提醒广大的条友们，借钱时，一定要打借条，留好证据，人心不古，以防万一。
我是法律解忧君，欢迎大家评论留言互动，有问题的及时提问，我会一一回复，点点关注点点赞，谢谢大家的支持，大家生活愉快。
文章转自:法律解忧君
