美国为何没有类似于国有银行的大银行,美国的银行全部民营化,有什么手段控制风险?
作者: 昆明财税服务平台
朋友们好,这个问题很有意义,很复杂,那也很简单。归根结底是因为:1,美国人认为,钱:是个人的劳动成果,个人可以自由支配,可以在全世界范围内通行。因此,设立国有银行,继承担风险又无利可图,还不利于竞争总体上不划算,所以就没有国有银行。2,主要是通过市场化的策略来控制风险,稳定货币市场。
首先,在美国的情况下,设立国有银行不划算:
1,每个人的钱,归每个人自己所有自由支配,国家不能限制,设立国有银行的意义就不大了,反而要为此,承担风险。
2,国民不同意。设立国有银行的想法不是没有,但是在美国的情况下,政府,需要得到民众的支持和同意,大家不同意自然也就没法设立。国民之所以不同意是因为,害怕自己受限制,另外,怕效率低浪费钱。
3,市场化更有利于美国银行的做强做大,美国人尝到了甜头:摩根大通,美联储,花旗,美国银行,这些有的都是在清朝年代设立的,短短的百十年,已经成为世界金融投资业的巨头。
小结:在美国,主要是通过市场化,来解决银行金融业的发展竞争问题,效果比较好,因此短期内看,也不会开设国有银行。
其次,来看他控制金融风险的手段:
1,司法手段。这是他最基本的手段也是一个基础性的方法。例如:面对房利美,房地美,次贷风险地产泡沫,
果断的接管,依法解决。
2,财政手段。有很多的方案,其中利用国债的发行和利率,来调节市场资金,
是一个常用的方法效果明显。
3,货币政策。这个政策主要是间接性的,因为美国政府没有铸币权,他通过影响美国联邦储备银行(发行美元的私有集团),
进而,影响美元的发行量和回收量(扩表和缩表),来进行本国和世界经济的调节。当然政府的影响力也是有限的,主要还是,专家们根据市场的情况而定。
小结:美国政府在影响金融方面,主要是有法律和财政手段,通过市场的方式来解决问题。
综上所述:
作为美国来讲,可能很多投资人会大吃一惊:一个国家竟然没有铸币权。这就是一个需要面对的现实。而它解决金融问题,控制市场风险的手段,也是有限的,有限制的。这与他们理念有关:顺应市场,按照规则办事。
世界上有许多国家和地区,每个地区,有自己的历史和管理方式,存在即合理,美国的方式,是其中之一,供投资人了解。