昆明公司注册-注册昆明公司-昆明工商注册-注册公司流程及费用-昆明财税服务平台

虽然滴滴有着“滴血的滴”，事件频发，也引起了广大群众的热议。但是，一码归一码，分开来讲。对于滴滴监管漏洞造成的事件，错误肯定是存在错误，也该承担责任。今就程维说“滴滴现涨价是还前两年补贴的债”表达一下自己的观点：
我认为程维所说的“滴滴现在涨价是还前两年补贴的债”是颇有些过分的。为什么？

一、客户才是上帝。很多的滴滴使用者并没有在原来的补贴大战中受惠于补贴，现在却要为涨价买单，十分不妥。并且这样的涨价买单的操作，存在垄断之后的倒逼市场。

二、补贴是推广、宣传行为，不能将前两年的“补贴债”强加给现在的滴滴车主。涨价并不止针对用户，还对应着车主。车主跑滴滴，据说大部分的利润是被滴滴收走了。我印象里前几年滴滴与各大互联网汽车平台打着很多的补贴战，当然了，最后去以合并＋合并的姿态融合了一个大平台。但就“平台大战”的操作却要现在的车主们分担原来的“债”，说实在的，十分不合理。有很多的新车主根本就没有在当时的补贴时享受过，而在当时享受着大量的补贴费用以后，觉得滴滴没有了更好的优势也存在离开。

那么这样的“补贴债”合理吗？我觉的是十分不合理的。并且，涨价以后也没见到服务质量上涨，纯属的涨价实为不妥，并没有说服力。大力宣传的时候以补贴来吸引，当合并＋合并以后却不断的提涨价格来补债，存在恶性循环以及恶意提价的行为。

作者不易，多多点赞，十分感谢！