主力，也就是通常讲到的“庄家”。对于“庄家”，大多数投资者有着误解，也有很多的投资者在股市中不断的寻找“庄家”，也有很多投资者被“庄家”所坑惨。那么，主力是怎么利用T+1的规则坑惨散户的呢？

一、淡化主力“庄家”的概念，T+1有利也有弊。

投资者对股市的主力“庄家”特别的感兴趣，认为有庄的股票就是好股票。但是呢？有没有投资者站在庄家的一面去考虑问题呢？

庄家能为投资者“抬轿子”？从走势的角度上看，确实庄股有着阶段性大幅上涨，给人的感觉能赚大钱。但是呢？真正的庄股，是为大家“抬轿子”去的吗？

并不是。如果一家庄股要想让更多的投资者不关注这家上市公司，会想尽办法不让投资者去关注。如果想让投资者去关注呢？同样也会想尽一些办法让更多的人去关注。为什么？因为，庄家的意图很是明显，不是为了让你去赚钱的，而是想让你去接盘去的。

1、如果是长线投资者，对于庄家的控盘是没有影响的。怎么讲？因为你的持股对于他没有任何的影响。低位，你在持股，他也吸筹吸不到你的筹码。而高位呢？高位，你还在持股，也不会对他造成影响。

2、对庄家造成影响的是谁？低位吸筹？还是什么？投资者低位吸筹，确实对庄家有一定的影响，因为你把低位的筹码全都吸走了，庄家只能去吸更高价位的筹码。除了这个呢？还怕投资者在高位先于自己将筹码卖出去，等到自己卖出的时候，已经失去了众多的“接盘侠”。没有人接盘，股票也就卖不出去，要么长时间横盘等待接盘，要么就顺势跌下去，二者对庄家的影响都很大。

所以，庄家的目的不是给你去“抬轿子”，而是怎样的？是让你去高位接盘去的，这是他最喜欢的。

T+1制度，确实有弊端，不能第一时间进行卖出。但是，这个弊端最大程度的影响投资吗？个人认为是不影响的。为什么？拥有T+0的市场，也并非一定能赚钱，比如期货市场、外汇市场。在市场中有着这样的说法，“股市是七亏二平一盈利，期市是九十九亏一盈利，汇市是九百九十九亏一盈利”。期货市场与外汇市场都是T+0的市场，盈利的概率大吗？反而更低。

所以，庄家的意图不是为了给你“抬轿子”，T+1的交易规则虽然有弊端，但也绝非你亏损的原因。

二、坚持价值投资，所谓了主力“庄家”，永远坑不到你的头上去。

如果说十年前、二十年前，去寻找庄家，个人认为还是有利的，毕竟那个时候股票数量少，也盛行。但是，如今有多少家上市公司？两市三板3600余家上市公司，庄家把价格拉升上去以后，万一没有人接盘呢？岂不就是白拉升了，也没有办法赚到钱。

所以，不要总是纠结主力不主力，庄家不庄家。

在股市何种投资的方式才是正确的呢？个人认为是：价值投资。为什么？一则是价值股具有稳定的业绩增长，有业绩支撑，就算股票价格出现了上涨，也是能撑得住估值；二则是明显的股票价格向上的趋势。同样还是有业绩的支撑；三则就算股票价格出现了下跌，未来只要主营不出现问题，能很好的补涨回来；四则，有较高的股息分配。

也就是说，投资者在两市三板中寻找的上市公司均是一些价值股，具有稳定的增长性，那么所谓的庄家，能坑到自己吗？也就不能。毕竟选择投资的股票具有业绩支撑。

总结：主力也就是所谓的“庄家”，要换为思考，庄家的目的实际就是让更多的投资者去接盘，而不是去给投资者“抬轿子”。所以，我们要学会规避，理性看待庄家。而T+1规则呢？有利也有弊，就影响投资而言，个人并不这样认为。如果坚持价值投资，投资有业绩支撑的股票，主力庄家也就永远坑不到自己的头上来。

作者不易，多多点赞，十分感谢！