村里办酒席，有个人喝死了，主家责任多大？
作者： 昆明财税服务平台
我农村家隔壁，二十多年前为儿子办酒席，他弟弟喝多少，对他有意见，提着一把杀猪刀找他，要砍了他。谁知他姐夫从厨房出来，他弟以为是他，一刀下去，姐夫人就没了。后来，姐夫家人一直告，要他偿命。而他呢，一个是自己的亲弟弟，一个是姐夫，帮谁都不是，好不尴尬。而弟弟呢？认为自己当时喝酒了，处于无意识状态，罪不至死。最终，法院还是判了死刑。行刑的那天，是用车拉他去的，我们村里的人，他的前兄弟好友，坐在另一大货车上，跟在执行枪决的车的后面，去料理他的后事 ，说白了就是去埋他。拉他的车开得比较快，驶过我们的旁边，他弟弟面带微笑，向我们招手：“再见！”场面搞笑又凄凉，乡里乡亲的，他弟砍死人固然不对，但既已成为事实，又何必非要他命呢？
题主的这个问题，和我老家农村的有点类似。如果是在2021年1月1日之前，主家责任就大了，肯定挨赔偿好多钱，毕竟是人命关天嘛！
但是，2021年 1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》，首次引入了“自甘风险”原则，被认为填补了我国法律的空白。民法典第1176条第一款规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
日前，北京就有这么一个案例：市人民法院根据新发布的《民法典》自担风险条例，判决今年第一起民事纠纷案。
两老者相约打羽毛球，一方被羽毛球击中眼球，眼球人工晶体被击坏，眼球受伤，对方立即将其送往医院，并垫付了医疗费。事后，受伤者一纸诉讼到法院，要求对方赔偿。
法院根据民法典"自担风险"条例认定:伤者有三十年打羽毛球的经历，知道竞技体育活动有风险，自愿参加。而且，对方竞技动作规范，双方都力争打败对方，故动作强度高，拼搏激烈。双方均为业余爱好者，更无有意过错，且事后主动垫资积极送医。法院判定被告无过错，不予赔偿，驳回上诉。
新法典对有关民事纠纷有了新规，颠覆了以往受到伤害就必须要赔偿的观念。
针对现在中老年活动、同学聚会等活动，明知活动有安全风险，明知贪旅游好耍有风险，明知喝酒有害，明知自己疾病在身，明知过量饮酒有害，却要自愿参与(当然故意赌酒除外)，明知体能受限却要参加剧烈欢快的文体活动……自愿接受邀请，自愿主动参与，自己知道有风险，就该自愿承担风险，自己就该承担责任！组织者和共同参加者都没有过错，就不应该承担责任。
所以，从今以后，明知有风险，而自己又是民事主体责任人，受到人身伤害、受到重大经济损失就必须赔偿的"道德观和公平观”，已经不存在了！
但是，除非相关责任人自愿进行社会责任赔偿，或者是道义上的补偿，那是另外一回事了。
在事实，凡是出事，相关人员都要连带责任是不公平的，这给热心公益的热心人士凉了心。给热心公益的人士提供法律保障，这也是法律的本质。
回答题主的问题：
- 题主说的，没有邀请他，他自己来的，那么你可以不用承担责任。
- 时间点的问题。如果你是在2021年1月1号之前的，要承担一定的责任；如果之后的，可以不用承担责任。这就是法理学上所说的“法不溯及既往”的原则。
- 当时是否有人赌酒、劝酒？如有，参与赌酒、劝酒的人要承担相关责任。
- 喝死的人是否是行为能力人？比如是否是成年人？是否神经正常？如果是未成年人，或者是神经不正常的人，他不能为自己的行为承担责任，主家就不应该提供酒给未成年人，如果提供了，并导致死亡，这是要承担责任的。
- 题主赔偿的8000元，属于道义上的赠予，不是法律上的赔偿。如果是赔偿，相当于承认了存在法律义务与责任了！所以题主给8000的时候，最好书面明确：这是道义赠予，不是赔偿。如果是赔偿，就是你已经承认有责任，既已成为事实，后来人家告你，他们就有根有据了。
我是职场精英培训师犁子，大家对此有什么看法请在评论区留言。
文章来源:网站整理
