父亲是“老赖”，贵州女孩考上事业单位政审不过关, 你怎么看？
作者： 昆明财税服务平台
本人是一名基层公务员，以前从事过与法律相关的工作，我就题主提出的问题谈一下个人的看法。
一、什么是“老赖”行为呢？“老赖”，其正式称呼是失信被执行人。专指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。核心意思是被执行人有履行法律判决的能力，但因本人的原因，想方设法拒不履行法院判决书所确定的法律义务。这种行为有轻重之分，情节严重到一定程度，则构成拒不执行判决、裁定罪，可以被逮捕并判刑。
要准确地理解这个概念，有三个关键点要把握住：1、本人失信的确认基础是人民法院的判决书。失信是个大概念，不遵守口头达成的协议也是失信，不遵守书面合同和协议，也属于失信，但失信被执行人这个概念是一个狭义概念，只是专指经过人民法院审判，并做出法律判决，且判决己经发生法律效力的失信人。我们知道：任何人、任何组织都要遵守法律，在法律允许的范围内活动。毫无疑问，依法做出的法律判决，都应该得到有效执行，这是实现社会正义的必然要求，也是每一个公民、每一个组织的法律义务，这是肯定的。得不到执行的法律判决，也就是法律白条，即无法实现法律文书规定的义务，又损害法律的尊严，还助长不遵守法律者的气焰，长此以往，等于降低违法成本，提高整个社会的交易成本，败坏社会风气，是必须遏制的社会歪风，情节严重者，毫无疑问，应该绳之以法，坚决打击。2、失信被执行人的规定前提是：有履行能力但以种种理由拒不履行。一句话，我有钱还你，法院也己经判决了，我应该还你钱，但我就是不还你钱。潜台词是就不还你，你能把我怎么着，法院又能把我怎么看？这就是赤裸裸的的无赖了。民间称为“老赖”，实至名归，非常贴切，实为神来之笔，令人拍案叫绝。3、失信被执行人是一个狭义概念，不能扩大范围理解。即使己经列入失信被执行人，在法院监督下，履行了法律义务，就可以从失信名单中予以删除；即使未履行义务，提供了有效担保，又达成分期履行义务的新的协议，也可以不列入失信被执行人名单。法律并没有要将其一棍子打死，也留有余地，但法律判决必须得到切实履行，这是法律底线，不容置疑。对此，也应该有一个正确的理解。当然，无限扩大“老赖”的范围，也是错误的。
二、失信人员子女在升学、入职政审时考察失信人的表现，对不对？以法律、法规的角度说，严格地要求孩子在升学、公务员、事业单位入职政审时，考察其近亲属的现实表现，如无犯罪记录，失信被执行人的法律并不多，只有警察录用政审、参军政审环节有一些零散的规定，另外，目前也见不到有关政审的系统的法律规定，因此，可以说，目前的政审，除有法律明确规定的之外，可以说还是有比较随意的地方，不太正规的环节。这也是事实，对此，也不能完全否认。
但无庸置疑，孩子政审时，考察其近亲属，尤其是父母亲的现实表现，对社会、对国家来说，不仅应该继续坚持，还要加大力度，使其发挥正面作用，扩大社会影响，让失信人付出沉重代价，总体来说是利大于弊的。理由如下：
1、父母亲或者近亲属是孩子的最直接的人生领路人，第一任教师，对孩子人生观，价值观的形成具有决定性的影响。一个坑蒙拐骗之人，能教出一个通情达理的孩子，那无疑于缘木求鱼。良好的家庭环境，良好的家风，是孩子成长的助推剂。从这个角度说，录用攻审环节考察父母的情况，做为一种预防措施，无疑是正确的。
2、对于有明确法律规定的政审，要严格执行。这样，就可以在做好国家防范的同时，让潜在的违法乱纪者明白，自己的任性，会给儿女的人生道路埋下一颗接一颗的雷，会毁了孩子，从而产生敬畏，平时注意规范自己的行为，减小社会摩擦，增加社会和谐因素。
3、目前的国考、省考以及各类入职考试，层级越高，政审越严，要求也比较多，这无疑是十分必要的。再加上当前就业形势严竣，千军万马过独木桥。政审的过程，实际上也是录用单位选择的过程。在3：1比例可选的条件下，录用单位自然会在其他条件相同时，会对被录用人员亲属有明显的、严重污点者不予录用，这样做也是合情、合理、合法的。也就是说，父母的任性，可能在人人认为最好的岗位、最好的前程上让自己的孩子彻底倒下。这是毫无疑问的事情。有的人张口株连，祸不及子孙，没有人性，没有法律依据之类的说法，坦率地说，不过是为自己的荒唐、任性找了一块遮羞布而己，想想自己曾经都干了什么烂事就明白了。
因此，本人认为：这样做，非常正确，应该继续坚持下去。让那些不遵纪守法的家庭成员无缘进入体制内，是满满的社会正能量。
文章来源:网站整理
