关于最新出炉的“中国百强中学”，你有什么想说的？
作者： 昆明财税服务平台
中国百强中学新鲜出炉，其实大多数早已如雷贯耳。
看到这个名单，我第一反应是如果评选中国最好两所大学，一定是“北大和清华”，大家有异议吗？
肯定没有吧。
现行的教育体制，个人认为，评这个意义不大。
第一：名校大多是人为打造，不具有代表意义。
我们看百强中学名单，基本都在省会，要不在一线二线大城市。三线城市的都很少，为什么？每个省的重点中学就是每个省的重点建设对象，其投入的财力可能是普通高中的好多倍。而且这些学校大多数都是掐尖招生，全省的优秀生都招进去了，升学率怎么可能不高？名声怎么可能不高？
我所在市里，前几年建了一所高中，市里的目标就是打造名校。投最多的钱，住宿条件一流，四人间，独立卫浴，冬有暖气，夏有空调，比好多大学都好。招各地最优秀的教师，设施最完善。第一年招生，几乎就把各县的尖子生全部揽入，升学率自然不用讲。不过这样人为打造的名校和其他普通高中竞争，有意义吗？
第二：名校会加大教育的不公平。
名校由于政府扶持，其财力绝不是一般学校可比拟的。再加上雄厚的师资力量，优越的设施条件以及掐尖招生的选拔制度。其起点就远远高于一般的普通高中。
正是由于这些名校的不公平竞争，导致大多数普通学校难以生存，教学质量日渐下滑，以致于恶性循环，越来越差。
以我县为例，原来没有这些名校，生源还可以，至少一个县的尖子生都在县里的高中。这几年由于省内各大名校在全省各地掐尖招生，我县的大批优秀生都纷纷出走。没有良好生源的高中，高考率可想而知？
这些所谓的名校，普通家庭的孩子有多少能享受到。多数在省会城市或者一线二线城市，小县城乡下的孩子有几个人能进去？就算能进去，得多么出色才可能？
从这方面讲，名校的存在可以说更加加剧了教育的不公平。
第三：从名校我们更能看出城乡教育差距有多大。
国家一直致力于缩小城乡教育差距。可行内人都清楚，差距不是一年年缩小，而是越来越大了。
北大清华的附小前好多年招聘的老师大多是都是985.211的学历，我们小县城，今年高中老师招聘学历也不过要求二本以上。就这个要求，有些学校也没招满。
小地方，财政资金有限，各种投入肯定都无法和大城市比，在加上先天没有地域优势，他们怎么可能竞争过大城市的学校？
中国一线二线城市也是屈指可数的。而县乡却有千千万万个，他们才是整个中国教育的根基，他们的教育质量上不去，中国整体教育质量就不可能多么好。
希望国家加大对县乡教育的投资，把这些地方的学校都办成“中国百强中学”那样的名校。如果真的成功了，那才是教育界的一大盛事！
北大清华当中国大学第一第二真不光荣，因为国家给他们的定位就是第一和第二。就如这些“中国百强中学”，就算当选也不应多么骄傲与自豪，因为各地政府对他们的定位本身也是名校。
所谓百强中学，花着政府最多的钱，用着全国最优秀的教师，享受着全国一流的设施，教着全国最优秀的学生，你不优秀好意思吗？
如果一所名校，能把一所普通高中的学生都教进北大清华，那才是名副其实的名校。
以后还是到中国最偏远的县乡去看一看吧，也评一个“中国最弱的一百所高中”。媒体也大量报道一下，让大家看一下最残酷的也是最真实的普通老百姓孩子所享受到的教育。
中国地域广阔，一百所最强高中真代表不了中国大部分地区的教育水平。一二线城市学校本身基础就好，就算他们最差的高中也比很多地方的普通高中教学水平高很多。
还是多关注一下普通学校吧。他们数量庞大，教育质量参差不齐。他们才是中国教育的根基。
大家说呢？
文章来源:网站整理
