假如别国都奉行集体免疫，我们该何去何从？
作者： 昆明财税服务平台
这的确是一个问题，一个很大且严重的问题，而且现实中的英国、瑞典、挪威以及美国就是这么做的，他们都奉行“集体免疫”疗法对抗新冠病毒。后来英国首相鲍里斯自己也感染了新冠病毒，还进了ICU，治愈之后一改之前的“集体免疫”方法，宣布积极抗击疫情，不再消极对待。瑞典声称自己成功实现了“集体免疫”的疗法，但实际上瑞典的医学家并不认可，反而发出了严重的警告，认为这种自我“满意”的认识非常危险，不利于瑞典疫情解决。美国更不用说，她们的疫情成为全世界最严重的国家，虽然有调查表明一些民众获得了免疫因子，但总体疫情依然非常严峻，“集体免疫”也并没有出现。可见，“集体免疫”很难真正实现，对于新冠病毒而言，积极治疗才是最佳方法。
从全世界范围来说，世界上的绝大多数国家是不可能奉行“集体免疫”做法的，因为民众伤不起。但就问题来说，如果国外都奉行“集体免疫”疗法抗击疫情，对于我们中国来说绝对不能这样做，我们必须坚定执行积极的防疫政策，必须研发新冠病毒特效药，必须研发新冠疫苗。
为什么这么说呢？因为国外如果都奉行“集体免疫”疗法，必然形成周期性的新冠爆发，如此一来，我们国家就会面临严峻的病毒输入形势，而我国人口众多，又很难杜绝外部输入，所以最终就会导致我国时不时的出现大面积的新冠疫情，如果经常这样，就会严重拖累我国的经济和发展，甚至影响我国的综合国力。因此我们必须要研发出新冠疫苗和特效药出来，必须要彻底消灭新冠病毒，保证我国人民的生命安全和国家实力。所以我们绝对不能跟着国外那些国家走，绝对不能信奉“集体免疫”。
总之，我国人口世界第一，新冠疫情又极具传染性，致死率也较高，所以我国肯定不能奉行“集体免疫”疗法，美国就是很好的例子。再者，我国人口的身体体质跟欧美国家人口的体质还是有区别的，总体上来说没有欧美国家人口的体质好，所以想要国人大面积的自身产生抗体不符合实际，因此我们必须通过疫苗或特效药的办法来应对新冠疫情，不能被动的等待“集体免疫”。
文章来源:网站整理
