双色球能不能在网上购买？
作者： 昆明财税服务平台
可以很明确地说，不止双色球，只要是国家发行的彩票，包括福彩、体彩在内，任何形式的彩票都是不允许通过网络进行销售的。
老彩民可能有印象，在2015年之前，在网络上有很多购彩渠道。
确实如此，互联网彩票兴起于2005年，那个时候没有明文规定网络售卖违法，大到巨头企业，小到创业玩家，纷纷加入网络售卖这一蓝海。
那几年网络售卖彩票的发展速度有多快？从互联网彩票网络销售额就可见一斑，2005年销售额1亿元、2006年、2007年、2008年分别是5亿、17亿、20亿，此后一年比一年高，到2013年达到420亿、2014年达到850亿元，短短十年的时间翻了850倍。
但是好景不长，因为网络售彩存在各种各样的问题，自2007年到2014年年底，经过了4次大大小小的停售，但行业整顿和自查之后，网络售卖依然没有被完全禁止。
网络售卖真正迎来全面禁止是在2015年，各大网站纷纷发布停止互联网彩票销售的公告，3月1日起基本都停止了销售，不过小的网站依然存在隐蔽销售的情况。
自那之后，打击网络售卖彩票的整治活动就未曾停歇过，财政部、文明部、发改委等多部门都坚决禁止擅自利用互联网销售彩票行为，对此绝不容忍。
很多彩民可能不是很理解，当下是互联网的时代，随着智能手机的普及和移动支付的普及，各类普通商品基本都能通过网络渠道进行销售，大大小小的电商平台前些年如雨后春笋般冒了出来，销售额和规模持续增大，为什么偏偏禁止销售彩票呢？用互联网或者移动终端来购买购票不是更方便快捷吗？
其实抱有这种想法的人是没有意识到彩票是一种特殊“商品”，它的不可也不能依赖互联网，主要原因包括以下几项：
第一，网络销售的方式导致传播太快、销售额暴增
网络的传播面和影响力实在是太广了，这一点不需要赘述。一般来说，普通商品的销售额越大越好，但彩票却是一个例外：
彩票的本质是公益，同时兼有博弈的特点，虽说彩票公益金取之于民用之于民，但是同时还要防止彩民过度沉迷，而网络销售更便捷，且很多人对网络支付的钱没有概念，这难免会加重沉迷度，违背了彩票公益性质的本质。
试想一下，如果彩民通过便捷的互联网渠道无节制地购买彩票，会给家庭、社会带来什么样的影响？负面作用很大。说白了，销售额不是越大越好，保持良性稳健的增长趋势才是最健康的。
第二，网络销售难以监管未成年人购买彩票
《彩票管理条例》明确禁止未成年人购买彩票，彩票销售站也不得出现向未成年人兜售彩票的行为。
反观网络售卖，如何判断购买人是成年人？很难监控到未成年购彩。
如果未成年人购买彩票甚至是沉迷于彩票，这对他的身心健康成长是十分不利的。
第三，彩票销售带有地域性质
彩票是以公益为目的的募资手段，同时带有较强的地域性质。拿北京福彩举例，在当地线下发行的彩票，所得销售额一部分流入奖池，一部分用于承担发行费用，剩余的30%-40%的比例用于当地福利公益资金，用于北京当地公益事业开支，不能用于北京以外的地区。
但是如果通过线上销售，销售面向全国，这部分公益资金归哪个地区所有呢？判断的标准是什么呢？是按照售彩公司的注册所在地，还是按照购买人的户口所在地划归公益基金？这显然会造成公益资金分配失衡，起不到对落后贫困地区扶持的作用。
第四，监管难，部分售彩机构存在“偷票”行为
什么是“偷票”？说白了，彩民把购彩资金交给平台，而中奖是小概率事件，中大奖更是小概率事件，一些小型平台就抱有侥幸的情绪根本就没有实际购买彩票，而是把这部分资金占为己有。
倘若中的是小奖，平台一般都会兑付，平台也不会亏；但如果中的是几百万、上千万甚至上亿元的大奖，平台根本就没有代为购彩，想要依仗平台垫付奖金怎么可能呢？前些年就曾出现过多起“偷票”后被平台卷走资金跑路的情况，严重损害了彩民的利益。
从另一个角度来讲，彩票的发行方是国家，信誉由国家来背书，但是层层授权的网络销售模式使得数据安全性、真实性无从考证，再加上屡次上演的“偷票”行为，大大损害了彩票的信誉，自然不会被允许。
综上来说，虽然时下网络销售、移动支付是大势所趋，但鉴于彩票是一种极为特殊的“商品”，带有博弈的色彩、带有公益的本质，所以并非销售规模越大越好，同时还要杜绝未成年人购彩、合理分配公益资金；
同时网络销售监管难度大，很难避免代销平台没有数据造假、“偷票”的行为的发生，而一旦发生就会给彩票带来声誉上的损害，不利于彩票行业的良性、健康发展，所以任何形式的彩票都是禁止通过网络渠道进行销售的。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
