只给你涨工资,但从来不跟你谈升职的事,你怎么看这种情况?
作者: 昆明财税服务平台
涨工资和升职其实是两个完全不同的定义。这篇问答分为两个方面作答。第一是关于“涨工资”的问题,第二是关于升职的事宜。
我们先来看看“涨工资”的相关事宜。自己能够被公司主动“涨工资”,其实是一件值得庆幸的事情,不像有些公司,你不提就不涨。涨工资的定义是在岗位不变的情况下,自己的工资又一个级别提升到另一个级别。公司不同,薪酬政策不同,薪酬制度不同,公司的薪酬级别也有所不同。我所工作的公司里,有几种工资的级别:第一是将岗位分类,比如技术类或专业类(T类或P类),管理类(A类),营销类(M类);每个岗位的类别又分成不同的级别。比如从一级开始,一直到X级,由此便有了T1、T2、T3......A1、A2、
A3......M1、M2、M3......等等。
第二种是直接从小向上分级,比如操作级、专员级、组长级、主管级、经理级、总监级、副总经理级、总经理级、智囊级;这里的种类名称与岗位没有关系,比如有些工程师的工资可能是经理级,但他并没有经理的职务;在这些级的项下,会有不同的岗位列表,表示这些岗位的工资级和工资高低的范围。所以,题主涨了工资,是指从T2到了T3级,或者从主管级到了经理级(注意,这里是指工资级别,而非岗位名称)。这便是题主提到的涨工资的结果。至于为什么要给涨工资,原因也很多:1)由于题主工作上的一贯表现不错;2)由于题主工作的年限长而显示的一种忠诚;3)由于与上级领导的关系不错;4)由于题主的某种特殊贡献;5)专业能力得到了提升;6)希望让你稳定地工资,不至于提出离职;7)你现在的岗位工资水平与外界相比比较低......等等。无论是什么原因自己涨了工资,其结果只能说明公司认为你值得“涨工资”。
接下来我们谈一下升职的问题。升职这件事情,远比“涨工资”要复杂得多。涨工资仅仅是对于个人来说收入多少的问题,而升职的问题,既牵涉到涨工资的问题,也牵涉到个人综合能力的问题。升职也有两种情况,一种是从一个基层职位,上升到更高层的职位,比如中级工程师到高级工程师,从讲师到副教授,从副教授到教授,从经理到高级经理,从副总裁到高级副总裁;还有一种是职位的管理范围、管理人数变大了,一个车间组长或者班长,管理五个人,但一旦升职到主管,则管理的范围就从某个特定的技术或专业范畴升到更宽、更广范围,组长本来管电气维修,升到主管,可能就要管电气和机械维修,而管理的人数(直接下属)也可能成了两个人:电气维修组长和机械维修组长,间接下属可能就会扩展到十个人或更多;一个招聘主管,可能有三个下属,主管公司的招聘工作,升职到人力资源经理后,就要管理招聘、培训、绩效、薪酬、员工关系,甚至人力资源战略等更多的职能,管理的边界更宽了,而直接和间接管理的人数也增加了。前者的晋升,在能力上是有不同要求的,比如一个中级工程师成为高级工程师,其处理技术问题的难度就会有所增加,对能力的要求也会有所增加;如果晋升属于后者,则更加麻烦,它需要更宽的能力,比如团队建设的能力,激励的能力,沟通的能力,用人识人的能力,观察能力等等。所以,晋升这件事情,远比单纯是“涨工资”这件事情要复杂得多。它需要复杂的评估体系。
值得一提的是,升职带来的涨工资是自然会发生的事情,升到主管自然可以拿到主管的工资,比组长要高;升到高级工程师,自然会比中级工程师工资更高。
回过头来,我们看一下为何题主只涨工资,而没有晋升。发生这样的问题,应该有几种可能性。
第一,题主的专业能力,还没有达到公司的要求;
第二,题主的管理能力或者综合能力,还无法达到升职的要求;(这里顺便说一下“彼得原理”,即每一个职位最终都将被一个不能胜任其工作的职工所占据。层级组织的工作任务多半是由尚未达到不胜任阶层的员工完成的。意思就是,人不可能完全胜任后才会提拔上去,但我个人认为,即便如此,也有一个“标准”,尽管被晋升的人无法完全达到。)
第三,管理人的能力还有欠缺;管理的关键有两个,一个是事,一个是人;管事相对来说容易一些,而管人要复杂的多,人的变数太大了。
第四,与上级领导的关系还有欠缺。毕竟,升职是需要层层上报的。
第五,学历达不到升职的要求;有些公司对于升职有严格的学历限制,尽管这并不公平。
第六,没有空缺的可以供题主晋升的岗位;公司的各个管理岗位、中高级岗位是有固定编制的,公司不可能因为题主一个人升职,就专门撤换掉谁或另外设立一个岗位。
小结:涨工资和升职是两种不同维度的事情。能够自动被公司涨工资已然是值得庆幸的事情了。如果题主有意想在职位的升迁上有所期待,有升职的欲望,我建议,题主除了要提升自己的专业能力/技术能力之外,还要不断提高自己的人际能力和概念能力,因为人际能力和概念能力才是让一个人最终得到升职的两个法宝。