明知道上班已经翻不了身了，为什么还不敢裸辞去创业？
作者： 昆明财税服务平台
先直接把我的答案写出来：因为连上班都翻不了身，就更别指望能够靠创业去翻身。
与题主的这句话对应的有另外一句话：明知道在小河里游泳游不好，为什么不敢去大海游游看？
稍微做一下解释：一个人如果靠上班翻不了身，做不到“奴隶翻身做主人”，也绝不会因为去创业就能“翻身做主人”。
NLP理论把人的思维分为六个层次，从低到高分别是环境、行为、能力、价值观、身份、精神。题主的疑惑，其实就存在于NLP的最低层次。多数人，常常把失败和无所作为归罪于“环境”，这种思维方式始终走不出“责怪环境”的陷阱，所以在失败的时候就会“换环境”，岂不知那些挫败的原因皆都来自于自身的毛病。
一个人游泳游不出什么名堂，就责怪游泳池太小，水的浮力不够，教练不好，游泳池人太多......有人会觉得，这样的人去大海里游泳就能游出什么名堂吗？我想不会。
上班，就相当于在游泳池游泳；创业，就相当于在大海里游泳。游泳池游不好的人，去了大海也照样不会游好。上班上不好又翻不了身的人，想去靠创业翻身，几乎没有什么可能。
其实人都是有自知之明的。这世上，绝大多数的人，都是上班的命；这世上，绝大多数人的人都是打工的命。真正“自立门户”而又能成功的人少之又少。否则，如果人人都去靠自立门户翻身，那岂不是一眼望去遍地都是翻身的人？
樊登说：上班的风险比创业要大得多。这个结论实在有些过于主观和武断。人的本性都是趋利避害的。如果按照樊登的说法，多数人都应该去创业才对，为什么大家还是要守着一份工作去承担比创业更大的风险呢？人的本性让多数人守着一份工作，就是因为上班的风险比创业的风险小得多。樊登的预设本身就缺乏客观性。他的逻辑是：上班的人，守着一份死工资，万一有个需要大钱的境况，就支付不起；而创业，可以挣很多的钱，万一需要大钱的时候能够拿得出来。问题是，创业能够挣很多钱的几率小得可怜。那些创业失败的绝大多数人，在需要拿出大钱的时候能拿得出大钱？创业让一个人风险小的条件是创业成功。问题是，世上有几人创业成功？
创业，是“九死一生”的事业；上班是“九生一死”的事业。这是事实，也是现实。这也是为什么人们宁愿守着份工作平平稳稳活着，也不愿意冒“九死一生”的风险去创业。
创业，工作的模式几乎是007；那些连996的坎都过不去的人，怎么能忍受去做007的创业工作？
在山崩地裂的境况里有一千万元，而在平安的高地上有十万元，人们宁愿去高地取那稳定的十万块，也不愿意去山崩地裂之处冒命去取那一千万。这是人性。
正如多数人持有的观点那样：人们都喜欢有确定性的东西，而不喜欢不确定性太高的东西。而守着一份工作，其确定性比创业要高得多。
总结：
创业，拼的是命；上班，耗的是时间。命，只有一条；时间嘛，有得是。
少有人能够勇敢到把仅有的一条命赌上去创业，多有人喜欢耗费大把的不值钱的时间在上班上。当人们在选择“上班翻不了身但活着”还是“创业可能翻身但大概率会丢命”时，当然会选择前者。
