失信被执行人1379万，意味着什么？
作者： 昆明财税服务平台
2019年5月17日，国家发改委新闻发言人孟玮表示，截至4月底，全国法院累计发布失信被执行人名单1379万人次（截至今天已经1394万人次了，半个月增加了15万人），累计限制购买飞机票2376万人次，限制购买动车高铁票580万人次，411万失信被执行人主动履行法律义务。
按照第六次的人口普查数据来说，扣除掉18岁以下的人口约3.67亿人，那么18周岁以上的人口约为10.3亿人，失信被执行人占比成年人口的比例为：0.14亿人/10.3亿=1.36%。即每100人之中，有1.36个人被列入了失信被执行人的名单，而且这个比重还一直不断在增加。
如何看待？列入失信被执行人信息名单中，确实是解决老赖问题的一个方法，但是我认为对于这类老赖要分两种情况来处理，而不是目前的一竿子直接打死。
1、有能力不还的
比如自身财力雄厚，但是却采用各种借口克扣货款、拖欠工程款、工资等等的这种企业和个人，应该严厉打击。除了限制消费，甚至还可以长期标注老赖，提示后来人谨慎与其合作，从源头上进行震慑打击。
2、对于特殊情况的
比如对于创业者，很多并非是不想还款，而是创业失败后实在无力偿还，这种情况下要给予机会。国家鼓励创业，但是创业本身就是高风险的事情的，失败的概率很高，一旦失败，应该给予宽限期（比如五年、十年），而不是急匆匆的列入失信名单。
试问创业或者经营企业失败的，欠下的都是少则几十万，上则几百万、上千万，单纯靠打工，很多一辈子都还不了；但因为被列入失信被执行人名单，受到各种限制（比如工资一到卡里被划走，比如要出差去谈判生意限制做飞机），他们即使想在自己重新创业，归还全部欠款都没有机会了。
一般而言，创业者或者是企业经营者，大部分来说比较聪明的，因为一次失败被打入死刑，重新崛起无望，如果自暴自弃，这类人所形成社会危害比普通人会更高。因此，我认为对于这种人不应该一棍子打死，因为他们并不是故意老赖，只是客观原因成为了老赖。对于这些曾经交过税收，也带动过就业的，为地方或国家做过一定贡献的人，是不是该网开一面，给他们相应的宽松环境，让他们有个东山再起的机会？
总结老赖的问题是当前社会一个突出的矛盾的问题，对于老赖问题一定要区分对待，不能为了方便，始终一刀切，对于管理者，在享受纳税人的纳税金额，更应该承担起相应的责任。也只有合理的区分老赖的情况，才能真正解决问题。
