在悟空问答回答问题需要交“公粮”吗?为什么有的回答阅读量越大越没有收益?
作者: 昆明财税服务平台
悟空问答给作者一定物质奖励,目的是激励作者提供更多的优质问答,让读者看了有所启发,有所受益。
但是因为计算收益是依靠点击量来计算收益的,这就导致部分作者片面追求经济利益,导致部分观点为了吸引眼球,偏离师者解疑释惑的出发点,片面追求迎合某些读者需求内容有的偏激一点,缺少一种理性态度。
这不是一个很好的现象,我不太清楚楼主问答交公粮是什么意思,我不是专家,只是小散一枚,进入悟空问答有点偶然,我是从社会问答转入到财经问答的,一直按照自己的想法在回答问题,希望给投资者带来帮助和启发,但是不是能够达到这种要求,因为专业素养和见解等缺少,不一定能够达到自己的目标,只能以后不断努力。
我不是十分刻意追求阅读量,毕竟我秉承不具体谈论股票的宗旨,而且拒绝读者具体股票推荐,拒绝任何的股票投资合作,所以不一定适合某些读者诉求,这是因为我是小散一枚,不是专家分析师,做这个事情是违规的,另外我自己持有股票推荐给别人就是抢帽子交易,自己不持有推荐给别人有忽悠的嫌疑。自己不持有怎么能说看好呢。
有的时候阅读量很大,平台好像是没有给钱,有可能是问题已经过时或者不属于自己垂直领域,几次平台不给钱,没有必要太在意,做问答有的时候也要放弃经济利益,而是从读者需求出发。
如果一味追求经济利益,就容易出现观点不公正,出现过多形容词,影响客观公正。