股票的交易手续费一般是按照百分之几来计算的,除了交易费还需要什么费用?
作者: 昆明财税服务平台
股票交易费用高低,事关投资者切身利益,尤其是高换手率下,交易费用与投资者利益更是高度相关。
股票交易手续费各个券商不同,投资者资金量不同,存在些许的差别,但一般是万三水平,部分券商为了争夺客户开出了万二点五水平,对于大资金也实施万二点五水平,
对于交易佣金市场争议不大,争议最大的就是印花税,单边征收千分之一,考虑到交易佣金的双边征收,一般实行万六水平,印花税也是相当于交易佣金的1.5倍左右。成为投资者一个较大的交易支出,因此很多投资者和专家呼吁取消印花税或者降低印花税,一方面是提振市场信心,另一方面是减少投资者亏损。
降低印花税没有空间
印花税目前单边征收千分之一,继续降低,没有太多实际意义,因为继续降低,降低到多少才算低,降低一半,也只有万分之五,实际上对投资者影响不大,所以降低印花税还不如直接取消印花税。
资本利得代替印花税
这种观点是基于投资者长期亏损,也就是七亏二平一盈利基础上得出来的,投资者投资亏损,还要缴纳印花税,这对投资者不公平,因此实施资本利得,那么亏损的投资者就不要交税,而且,可以采用资本利得抵扣原则,可以以资本利得抵扣以前亏损,只有总体盈利才会缴纳税收。等于是降低了投资者的负担。
但是资本利得对于盈利投资者而言,是增加了负担,比如买进10000元股票,按照上涨50%卖出,盈利50%也就是盈利5000元,按照20%资本利得税率需要缴纳1000元,但是印花税仅仅需要15元钱,两者之间相差60多倍。
因此资本利得有利于市场投资者,仅仅只是亏损投资者,对于盈利投资者而言,是一个沉重的负担。
当然也可以免除资本利得的税收,但如果取消印花税,取消资本利得几乎不可能。
降低印花税不会改变股市运行趋势
印花税税率并不高,历史上降低印花税只会改变股市短期运行轨迹,而不会改变趋势运行,毕竟股市运行不是取决于交易费用,降低交易费用只能提振短期市场信心,而不能解决股市运行的原有痼疾。像A股已经多次调整印花税,股市短期运行出现很大波动,但是困扰股市运行的IPO、减持、财务造假、上市公司侵占上市公司利益等等问题一直没有解决,股市依然是牛短熊长。
2005年1月24日,财政部将股票交易印花税从千分之二下调至千分之一,当天上涨1.73%,此后接着还是调整为主,26日开始连续走出5根阴线,创出998.23低点。
2008年4月24号起,交易印花税率由千分之三调整为千分之一。大盘接近全线涨停,但第二天就开始小幅下跌,此后依然是下跌为主。
2008年9月19日起,由双边征收改为单边征收,税率保持1‰,股市全线涨停,第二天继续大涨,但一直跌到1664.93点。
因此即使目前取消印花税不再征收,股市短期可以得到提振,甚至出现全线涨停,但是只要困扰股市的制度因素没有消除,疯狂过后依然是一地鸡毛。
像康美药业300亿元财务差错,是不可能通过取消印花税就可以改变下跌趋势的,因此呼吁取消印花税不如呼吁加强监管,遏制市场黑天鹅发生,减少对投资者伤害要好得多。
加强监管取消印花税并重才可以提振股市
康美药业之所出现300亿元财务差错,就在于最高处罚60万元,300亿元相对于60万元罚款,能起到什么作用,面对这样的处罚,谁有机会都可能有冲动造假300亿元。
A股走势长期不振,不在于交易印花税,而在于市场质疑圈钱市,只要圈钱市骂名被彻底摘除,即使没有取消印花税,股市也会走好,如果摘掉圈钱市的骂名,又取消印花税,那么股市就可以井喷上涨。