中国足球的根本劣势在于基础过于薄弱，在这个大前提下，任何表面形式的借鉴外国都是舍本逐末，也被无数次的失败证明此路不通。

以前学英式打法，高空轰炸，被戏称为中国头球队，也一度把当时业余水平的东南亚球队炸得找不到北，但一碰到亚洲强队就现出原形。后来热衷传控打法，讲究技术和配合，还是只学得一些皮毛，不堪大用。为什么这些所谓的借鉴外国先进足球理念都改变不了中国足球落后挨打的局面呢？那就是因为中国足球普及率太低，参与这项运动的人太少，矬子里面拔将军，能有多高的战斗力？

冰冷的数据永远不会说谎，中国注册球员数量只有日韩的1/30不到，和欧美足球先进国家相比，只有1/100，更只是足球王国巴西的零头边角。在这样悬殊的基础差距之下，球迷们实在是没有理由向国足提出更高的成绩要求，他们能维持现状已经非常不错了。就像乒乓球一样，是中国人反应特别灵活，特别适合打乒乓球吗？非也，原因无他，世界上没有任何国家的乒乓球运动群众基础能和中国相比，也就没有任何国家可以撼动中国乒乓球王国的地位。同理，足球也是如此。

乒乓球之所以能在中国风靡，与这项运动的特点密不可分。

建国后新中国的体育事业一片空白，急需把一项运动作为重点群众体育项目来向全国推广，此时，乒乓球运动的特点与当时的国情无限契合。首先，乒乓球没有身体对抗，运动量也不大，非常适合作为开展群众体育活动的突破口。第二，乒乓球所需器材简单，也非常符合当时中国一穷二白的经济条件。再者，乒乓球运动场所占地不多，也很匹配中国人多地少的国情。这几点因素叠加在一起，让乒乓球成为中国当仁不让的国球。

我们小时候，学校里、家属院内，两块混凝土板一拼，再找几块砖头往中间一摞，就是一张简易的乒乓球台。只要孩子们不在上学的时候，这些乒乓球台总是不会落空，而且往往还要围上一大圈观众。那时打乒乓球也不需要专业的运动服装和球鞋，穿棉袄的、披大衣的；蹬皮鞋的、靸拖鞋的，都可以来挥上几拍子。每个人的球拍也是五花八门，有使全木拍子的，甚至还纯手工自制的，条件好点的单面加上胶皮，再奢侈一些，双面都沾上胶皮。如果你有一副红双喜双面正反胶皮的球拍，你就是混凝土台子边最靓的崽！

正是这些欢快地在乒乓球台上撒泼着童年时光的孩子们，构成了中国乒乓球运动雄厚的金字塔塔基，里面的佼佼者会被选拔到业余体校，再到市队、省队，源源不断向国家队输送人才。在此基础上搭建成的金字塔塔尖能不高耸而坚固吗？如果足球在中国能有和乒乓球运动一样的群众基础，纵然黄色人种从事足球运动的天赋要稍微差一些，但以中国庞大的人口基数，足以冲抵这点负面因素，在足球世界杯上谁敢与中国争锋？

当然，以中国的现阶段的国情，人均土地面积少，占地量大的足球场地不可能建得太多；人们还没有从根本的生存忧患焦虑中解放出来，日常坚持体育锻炼的人口不多；升学压力大，孩子们除读书考试之外的成材通道太少。这些因素决定了中国足球的群众基础肯定做不到像欧美足球先进国家那样普及。

那么，中国足球夯实群众基础的路子该怎么走呢？

既然我们在足球人口的相对数量上达不到足球先进国家的水平，但我们可以在人口基数的优势下，让足球人口的绝对数量不输给足球发达国家。这就需要政府层面加强学校体育教育，先在条件允许的地区和学校开展校园足球，扩大中国足球运动的塔基。在这个过程中，要耐得住寂寞，十年之内只打基础、不谈成绩。种瓜得瓜、种豆得豆，十年之后再看收成。

只有扩大足球运动的普及率，各个层级球队选材面宽了以后，塔尖上的国家队球员水平自然就上去了。到那时，再谈借鉴外国也不迟。

有了扎实的技战术底子，学巴西、学德国、学西班牙都可以。