说白了当时的中国篮协就是不专业，好多事情没有研究明白。想当然的把总决赛MVP当成了一个“安慰奖”，谁输了就把这奖颁给谁，皆大欢喜。

其实02年刘玉栋拿了属于姚明的FMVP其实也没啥，因为01年姚明还拿了属于刘玉栋的FMVP。这种操作，也只有当年的中国篮协干得出来了。

00-01赛季，20岁的姚明在CBA已经成长为巨无霸级别的内线球员，势不可挡。年轻的他在常规赛结束后包揽了MVP，篮板王，盖帽王三项荣誉。

总决赛第一场，姚明率领的上海队就击败了八一男篮，要知道这还是八一队从CBA元年开始，第一次在季后赛输球。（这场比赛姚明狂砍32分21篮板8盖帽）

但是经验更为老道的八一队在后面的几场比赛里没有给上海队任何机会，王治郅异军突起，和刘玉栋一起助力八一男篮连下三城夺得最终的总冠军。（完成史无前例的六连冠）

整个系列赛里，八一队的刘玉栋可以拿到36分9篮板2.5助攻2.3抢断，成为八一队夺冠的绝对核心。

但最终的总决赛FMVP却颁发给了姚明，尽管他也拿到25分18篮板5.2盖帽1.8抢断的恐怖数据，但作为败者拿到FMVP还是CBA历史第一次。

经历了上个赛季的失利后，姚明在休赛期继续提升自己，最终在01-02赛季为全国球迷带来了一位常规赛场均可以拿到32分19篮板4.8盖帽的“究极内线”。

那个赛季的上海队在姚明的率领下再次轻松进入总决赛，而对手依旧是老对手八一男篮。

第一场比赛，姚明21投21中，砍下49分17篮板6盖帽，但综合实力更好的八一队笑到最后。（刘玉栋43分8篮板5助攻）

第二场比赛，姚明26分23篮板4盖帽，在加强外线防守后，上海队拿下第二场的胜利。（刘玉栋43分）

第三场比赛，姚明46分23篮板3盖帽，上海队再次拿下胜利。（刘玉栋47分10篮板）

第四场比赛，越打越无敌的姚明拿下56分，再次拿下比赛且夺得总冠军。（刘玉栋53分）

整个系列赛，姚明场均41.2分21篮板4.2盖帽，堪称“毁天灭地”。当然，八一队刘玉栋“战神”的名号也不是白叫的，系列赛砍下了场均41.5分，比姚明还高。

最终结果就是上海队夺得总冠军，而篮协又象征性的把FMVP颁发给了刘玉栋。

要知道，CBA是1995年才创办，一开始只有12支队伍，大都还是军区篮球队，联赛发展相对滞后。

甚至CBA一直到00-01赛季才正式采用了“国际24秒篮球规则”，以及三位裁判执法的标准。

所以当时的篮协可能压根也没弄明白这个FMVP到底是颁发给谁的？他们可能考虑的就是这边既然拿了冠军，那边就给个“安慰奖”。

再加上那个赛季结束后，姚明也确定要奔赴NBA，而王治郅其实在上一个赛季结束后就已经走了。所以篮协也得考虑“拉拢”住刘玉栋，索性再次把FMVP颁发给了败者一方。

当然，如果单纯从字面意思理解，FMVP代表的是在总决赛上表现最好的球员，那我认为刘玉栋得分力压姚明，能当选其实也能理解。（毕竟当时的篮协或CBA还没有习惯FMVP需要颁发给胜者方的“潜规则意识”）

21世纪初期，我们联赛不规范不专业，把FMVP“颁错人”，我觉得可以理解。

但在刚刚结束的2021年CBA全明星星锐赛上，再次把FMVP颁发给了败者方，这就有点让人看不懂了。

要知道当败者方球员张镇麟听到自己获得FMVP的时候都表现出一脸惊讶，甚至尴尬的转向胜利方鞠了一躬。可想而知当时的胜利方的球员有多无语......

不管是力捧球员也好，还是打着“没有明文规定过FMVP必须属于胜利者”的幌子也好，我觉得CBA这次的操作，的确有失公允。

把MVP颁发给失败一方的球员，在NBA里其实也出现过一次。

1969年NBA总决赛湖人对阵凯尔特人队，最终绿军笑到最后。然后联盟破天荒的把FMVP颁发给了湖人队的韦斯特，这也是NBA历史上唯一一次失败者拿到FMVP的情况。

你觉得全明星赛CBA这种操作是为了什么？欢迎讨论。