整个事件中,被追问最多的是逃犯为什么会逃脱?相关责任人在执行换押的过程中肯定有疏忽、甚至重大安全漏洞。但换个角度看,不是歌功颂德,从这个事件中的细节中,我们也看到些许的亮点,那就是对罪犯的羁押的人性化和基本生存权的尊重。
细节一:羁押的人性化一面
我们印象里的重刑犯,手铐脚镣,举步维艰,按民间的说法就是捆得像一只死狗一样。这个事件里,死缓犯人黄德军是挣脱手铐翻窗逃脱的,并没有提及脚镣及其他限制措施。
不知道监狱内部是如何规范的,这应该是一个重大的安全漏洞,但也说明监狱方并没有滥用羁押刑具。至少,这个死缓犯人并没有受到过度用刑和虐待,这是制度或者执法者人性化的一面。
细节二:对罪犯基本生存权尊重的一面事件发生的地点是高速公路服务区的厕所。犯人是趁上厕所期间脱逃,仅仅只是在带手铐、自主上厕所时候挣脱手铐后逃脱的。
这里面也有重大的安全教训需要今后去总结,比如说不让罪犯脱离看押人员视线。但至少可以看到,押解途中安排了上厕所的机会、上厕所过程中有自主活动的能力,这是对罪犯基本生存权利尊重的一面。
一个犯下累累罪行的在押死缓重犯居然在严密布控的换押途中高速路公路服务区逃跑,这个听听都会觉得匪夷所思的事情都能发生,不能不说事件责任人存在重大疏忽、漏洞和责任。我们在要求严肃追究、处理责任人的同时,也要客观的看到这些年法制化进步的一面。
至于死缓会不会被判立即执行的问题,相信法律会做出公平、公正的判决。从上面的两个细节,我们会对法律更有信心。