如何看待明朝天子守国门，君王死社稷？
看似充满骨气与霸气的“天子守国门，君王死社稷”，实际上更多的是无奈与笑话。明太祖朱元璋定都南京，封四皇子朱棣为燕王镇守北平，抵御蒙古，之后朱棣发动靖难之役夺位迁都北京。
一来毕竟是自己夺取皇位，北平自己经营多年势力要比南京好很多；二来，蒙古人始终是个非常大的威胁，成祖迁都也是为了远征蒙古做准备。
“天子守国门”，然而当初北京并非国门，国门之外尽是明朝的江山，守的是什么门？的确，成祖发动靖难之役，调动大量原本守卫北方的军队，卫所内迁造成了北方国界线大幅度后退，让北京成为了国门。
说的多么正义凌然，“天子守国门”，江山越守越小，京师城外，遥遥相望竟然都是蒙古人牧马的场景。所以，所谓的天子守国门实在没必要进行过度渲染，实在有些寒碜。
而“君王死社稷”却是真的，毕竟国难当头，明朝皇帝的确没有退缩之辈，土木堡之变，英宗朱祁镇被俘虏，瓦剌大军兵临城下，明朝也没有南迁逃亡，而是拼死抵抗，同时拒绝了用大量财物赎回英宗的要求，反而是另立新君景泰帝朱祁钰。
不过，与当年靖康之变宋朝南渡相比，崇祯帝煤山殉国的确可歌可泣，然而崇祯帝一死了之之后，原本实力强悍的南明朝廷内讧不断，不想着抵抗满清反而互相残杀，最终功亏一篑。
文章来源：网络整理
- 发表于 2022-03-05 00:42
- 阅读 ( )