日本在古代怎么没有引进中国的太监制度？

日本是受到中原文明影响最深刻的国家之一，从隋唐时期开始，日本对于中原的各项制度与文化几乎都是照搬，然而在中原有数千年历史的太监制度，日本却并没有引入，太监这一特殊的群体早在商周时代就已经开始出现，当时被称为“寺人”之类。日本学中原学了上千年，可始终都没有学太监这种文化，既因为用不着也因为学不了。

中原古代的太监最初出现的原因，主要还是为了防止服侍君王后宫的人，与后宫嫔御之间有所勾连暗通款曲，破坏了伦常与秩序，然而日本古代可以说相当开放，对两性之间看得并没那么重，所以也并不在乎。另外，太监这种文化其实也不是那么好学的，说白了“去势”在古代可以说是门非常高深的技术活，日本没那条件也学不会。

阉人原本并不称为太监，太监开始也并不都是阉人，也是后来才将两者挂钩的。早在先秦时代，中原就出现了这一特殊的群体。典籍记载之中，周朝王室与诸侯国都设立了宦官，秦汉之后中原的太监制度越来越完善。古代的天子作为一国之君，居住在深宫之中需要大量的人来伺候，而有很多体力劳动仅靠宫女又无法完成，只有让男子来处理。

但是宫廷之中如果有大量的男子，也是有很多问题的，要知道古代天子拥有三宫六院嫔御无数，这些女人不仅是为帝王家开枝散叶绵延子嗣，更是作为帝王权威的重要组成部分而存在的。可深宫寂寞，如果有很多男子，难免就会有些不甘寂寞的后宫女眷生出事端，这对君王来说是绝不容许的。太监既是男人却又不是男人，能为君王办事的同时，却又不可能给君王戴帽子。

然而日本就没这档子事了。日本作为岛国整体上各种事物的规模都很难与中原相提并论，古代的日本皇室虽说也称“皇”，但规制方面远远小于中土，日本古代的天皇后宫人数加起来最多也就十来个人，而且皇室的各项琐事也没那么繁重。日本古代的宫廷设立有女官，大小事务都由宫廷之中的女眷来完成已经是绰绰有余，基本上用不着男性仆从。

另外，日本是在中原的隋唐时期进行大化改新之后才从奴隶时代跨入封建时代的，其本身经历了漫长的原始岁月，母系氏族的文化残存很多，对于两性之间的关系看得远没有受到儒家思想影响的中原那么重。日本人在这方面看得非常淡薄，压根就没那么在乎戴不戴帽子。太监的产生本身也与维护君王威严与人伦纲常有关，可日本既然不在乎自然也不必引进。

中原王朝的太监随着时代发展，逐渐形成了一股非常特别的强大力量，围绕在君王身边替君王办事，影响甚至左右着朝政，严重的时候也会反噬君王本身。然而日本古代的皇室，长久都处于虚悬的状态，皇权旁落之下根本就没必要发展太监，也没那实力，而各地的藩主单体的规模本来就很小，男丁是重要的兵源与劳动力，豢养太监实在是太奢侈了。

虽然说太监的产生相当不仁道，可是话又说回来了，制造太监的去势术并不是那么容易的，毕竟是要在人身上重要地方动刀子，弄不好是就要去奈何桥喝汤了。古代一般也是在牲畜身上先做实验，然而日本是个岛国，本来就没什么大型牲畜，也很难掌握如此困难的去势术。中原的太监在净身时都是鬼门关走一遭，更别说日本根本就没这技术，所以学太监也有技术上的困难。

等日本19世纪末掌握阉割技术，并且恢复天皇实权的时候，已经进入近代，更别说再去制造有些象征野蛮的太监了。