古代多妻多妾的富贵之家子嗣比不过一夫一妻的普通人家,原因何在?

多妻多妾的富贵之家,子嗣比不过一夫一妻的普通家庭?

别让人笑掉大牙了吧,也不知道搁哪儿得来的谬论。

的确是有些富贵人家的子嗣不昌,但毕竟也只是少数,并不代表寻常人家就不会出现子嗣凋零的情况,双方这种事情发生的概率都是一样的。

相反,富贵人家如果子嗣不兴,尚且还能纳妾,但寻常人家就没有这样的条件,最后到底哪一方的子嗣更多,实在是显而易见。


虽然平时都说“三妻四妾”,可实际上古时候的中国施行的也是一夫一妻制,正妻永远都只能有一个,其他的都不算妻,真正来说就是一夫一妻多妾制。

这样的制度,从上古时期就已出现,妻子乃是主人,而妾则是奴婢。

很多人以为,古时候的人只要有条件,就能随便纳妾,但实际上并非如此。

历朝历代对于纳妾的要求都非常严格,不仅是经济方面,还要满足其他条件才能纳妾,比如明朝规定男子年四十且膝下无子,才能够纳妾一人。


纳妾不仅是需要花很多钱的事情,而且也要看身份,早期只有贵族能够纳妾,一般的百姓是不允许纳妾的,宋朝之后,往往是贵族与士大夫能够纳妾。

妾的地位虽然远不如妻子,但也是要去府衙过文书,办理相关手续的,不过纳妾的文书倒是比较像是购买契约,这也验证了妾室的地位极其低下的事实。

古人之所以纳妾,最主要的用处就是娱乐与繁衍子嗣。

妻子只能有一人,如果妻子不能够生养,那么这时候就需要纳妾,但不管是哪个妾室、通房等生下的孩子,都只能认父亲的正妻为主母,生母只能称作姨娘、小娘。


因为历代对于纳妾的要求太多,限制不少,因此许多大户人家都想法子钻空子,既然不合条件纳妾的话,就豢养歌姬、舞姬、丫鬟之类。

这些人反正与妾也没什么差别,功能都是一样的,倘若受宠生下了孩子,就称作通房。

妾的地位已经非常低,而通房还不如妾,但他们生下的孩子,都算是这个家族的子嗣,只不过相较于正妻所生的,这些人的孩子全都只能算是庶子女。

大户人家与贵族们因为家中的妻妾、通房很多,只要男子身体没问题,那么子嗣成群的几率就要比那种只有妻子一个的家庭大得多。


古代寻常百姓生活艰难,每天都要为了生计奔波,而大户人家所需要担心的事情,就没有那么多那么艰难,只不过可能比较复杂。

大富人家有足够的条件多多繁衍子嗣,可一般的家庭却没有这种条件。

多子多福这样的观念,不管什么样的家庭都是有的,寻常家庭想多子女,是想要有更多的劳动力,而大户人家想多子嗣,则是希望家族的兴旺。

不管是从什么角度来说,妻妾多的大户人家,子嗣兴旺的概率要比寻常一妻的家庭大很多,根本就没有什么可比性,这才是事实。


文章来源:网络整理
  • 发表于 2022-03-02 20:58
  • 阅读 ( )
  • 分类:历史