头条的爆文真的是优质文章吗，对此你怎么看？

看了很多回答，多数人都认为爆文不是优质文章，基本的理由是自己认真写的文章阅读量都不高，随便写的却成了爆文。

我们对优质文章的简单理解就是内容详实，言之有物，具有一定的知识量。

从写作上来说，就是层次清楚、条理分明，有逻辑性。

从语言上来说，就是文字简洁明快，语句通顺，标点符号准确，当然做到文字优美更好。

从文章的思想性上来说，就是对人有启迪、引导的作用。有人会对文章应有思想性持异议，不能否认，作者都是有思想的，反映在文章中也会有作者的思想感情的表达。

还有字数和排版等方面的要求，让人赏心悦目。文章太长，容易让读者视觉疲劳，出现未读完就离开页面的情况；文章太短，会出现说不清道不明的情况，毕竟能驾驭文字的人是少数。

说句题外话，常见到有的提问，要求作者用一句话、四个字或一个字等来回答，越简单越好。很多按照提问者的要求来回答的人都掉进坑了，很多都被折叠了。以前还能够点开折叠看看都写了什么，现在点不开了，只能在个人主页见到。

按照我们对优质我们的简单理解，成为爆文的多数应该是优质文章。头条对爆文的认定的具体规则自己没有见到，但从头条给自己的近60个爆文认定来看，爆文的认定绝不是单从阅读量来定的，若是过10万阅读量就认定为爆文，自己的爆文会更多。

实际上，大家认真分析一下头条的爆文认定就明白了，上面清楚地写着：“好的作品就该10W+”。“好的作品”是头条对爆文认定的依据，表明的是头条对好的作品的支持鼓励的态度，也是头条的方向。

当然，绝不是所有的爆文都是优质文章，里边也会有不太优质的，无论从机器的判断还是有人员来认定，都可能出现这种情况。但多数应该是优质的文章。

自媒体不是专门的报刊，没有报刊那样的严格要求。所以，爆文也好、青云也罢，原封不动的能刊登在报刊上的文章，是少之又少的。这就是纸媒和自媒体的区别。

说得不一定对，欢迎交流探讨。