还有不到一个月，我们即将迎来第35个教师节，今年教师节的主题是：庆祝新中国七十华诞,弘扬新时代尊师风尚。 在这种背景下，常某一案翻案的可能性几乎为零，否则，此风气一开，必将引发教育动荡。

今天上午，河南省洛阳市中级人民法院对常某寻衅滋事案二审宣判，裁定驳回了上诉，维持原判，常某获刑一年六个月。常某父亲得知这个消息，非常失望，关于是否申诉，他表示还需要和家人继续商量。

看到这个新闻，我特意去看了下常某的二审辩护律师周律师的头条号，想知道周大律师对这个问题的看法，发现周律师除了导演了一出”忏悔信“之外，最近没有对常某案提出发布任何评论，也许周律师知道，此案的成败就这样”忏悔信“能否博得舆论的同情，能否”绑架“张老师原谅常某吧，但是”忏悔信“一出，并没有出现什么效果，反而让大家一眼就识破了它的目的。

常某打老师案，既然被判定”寻衅滋事“案，就说明它已经突破了打架斗殴的治安案件的范畴，法院只所以这么判，是因为这件事影响已经超过了个人恩怨这个小的范畴，上升到对尊师重教风尚的严重冲击，按照常某的行为，量刑标准最高可以判处五年的有期徒刑、拘役或管制，而判一年零六个月，实际上已经考虑了事件的来龙去脉和危害程度了。

对于常某的老父亲的行为，周律师解释为这是”护犊情深“，是在情绪崩溃后的过激言论，不必当真！但是，一次情绪失控，可以理解，多次对媒体表示对判罚的失望，恐怕就可以理解为”真情流露“了吧，如果常某的父亲能够一开始就认识到儿子的错误，态度积极诚恳地认错，这个案件的结果也许不会是这样；常某的父亲的这种态度，也让我们可以理解常某为何睚眦必报，对于老师的打人行为，20年都不能释怀的原因了，有其父必有其子嘛！

这个案件已经出了最终的结果，不知道常某的父亲是否还打算在教师节那天，到张老师所在的学校“负荆请罪”了。

这个案件这么三番五次的折腾，其实最大的受害者是常某，毕竟帮助一个人重燃希望然后再无情地浇灭，是一件非常虐心的事情。冤冤相报何时了，希望常某和家人能够吸取这个沉痛的教训，希望全社会能够在这件事中吸取教训，也希望所有老师了解自己的不当行为对学生身心所产生的深远影响，关爱学生，形成良好的师生关系，家校合作，共育英才，当老师和家长、学生走向对立面时，我们的教育就彻底完蛋了。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！