在原来文理分科时，很多人秉着“学好数理化，走遍天下都不怕”的古训，成绩差些也不愿意学文，只有理科确实学不了了，才会选文，个别喜欢文科的学生除外，结果选择文科的学生，以后很多都考上了公务员，成立领导，而选择理科的，用有的理科生的话说就是“混得像条狗”。

实行新高考后，虽然打破文理文科，给学生提供了多种选择，但是学生依然不愿意选择政史地的纯文科组合，宁愿搭配一门理科。

那么，选择史地政组合真的不好吗？我认为政史地组合并不差，值得选择，原因如下：

一、政史地组合，更容易考好

我们学校是一所重点高中，选择政史地这个组合的生源，在所有20种组合中，平均水平差不多是最差的了，但是经过分班后第一次，这部分学生的成绩普遍提升了，这是为何？

原来，在新高考赋分制度下，选择政史地组合的并不少，我们学校因为生源质量好，所以选择政史地的学生虽然不多，虽然比不上本学校其他组合的学生，但是比起其他学校的学生，依然是非常优秀的，在这种情况下，三科赋分都比实际上要好。而那些选择“两文一理”组合的学生，比如政史生、史地生、史地化等，其实水平并不比这些学生高，但是偏偏选择了一门理科，而理科的竞争对手往往都是中上游的学生，所以赋分时，这门理科就会成了人家的“炮灰”，赋分比实际得分更低。

另外，由于选择“两文一理”的学生比较杂乱，数量不均匀，一般都需要走班，学生一旦走班，学习就缺乏“气场”，成绩自然也会受到影响。

二、选择政史地组合，以后好就业吗？

就业的问题，受多方面因素的影响，选择政史地组合，最大的弊端就是专业选择面窄，专业发展没有多少“钱途”，但是这并不绝对！

首先，选择政史地组合，传统的文史类专业都可以报考，专业选择并没有真正减少。

其次，这和你的高度有很大关系，如果你的成绩好，能考上北京大学、清华大学、中国人民大学、复旦大学、中山大学这些名校或者考上北京外国语大学、北京第二外国语大学、中国政法大学、中央财经大学等特色学校，前途都是一片光明的；如果你只能考一般的重点大学，作为文科最好的出路，就是考公务员，其次是事业编，虽然不能大富大贵，但是也能“旱涝保收”，比很多理科专业都更好。

如果能力确实不足，其实并不应该选择政史地组合，因为处于低端学校的文科生，就业压力会更大，在近几年就业中，被亮“红牌”的专业，以文科专业为主，比如历史学、法学等。

希望能够给你提供参考！我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！