问题 :复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调,你觉得可行吗?

回答:

未来,中国男人真可能要过“光棍节”了。

根据国家统计局数据显示,截止2019年,中国大陆总人口突破14亿,其中,男性人口71527万,女性人口68478万,男性比女性多出了3000万,也就是说,未来将有3000万男性找不到另一半,成为光棍人群,在以后几年,这个数据还会继续增长。

这不是危言耸听!

现在,中国的人口没有明显增加,在最近5到10年,年轻女子不会明显增加,那么,未来几年就会出现40多岁的“老光棍”和年轻的适婚男子一起,竞争比例更小的适婚女子,还有一部分男人,拥有好几个女子,就这样,光棍的问题,未来将是一个很现实的问题。

关于这个问题产生的原因,相信大家都知道,那就是长期以来重男轻女思想观念的影响,这里不再赘述,但是,如何解决这个问题呢?

复旦大学经济学院特聘教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光提出两种方案,一个是让那个什么合法化,可以解决部分问题;另外一个解决办法就是实行“一妻多夫”制。

这听起来是不是很荒谬?是不是匪夷所思?对此,黄有光教授指出:

第一、“一妻多夫”制,是无奈之举。

黄教授说,如果不是男女比例严重失调,我也不会想到一妻多夫制。其次,我也不是主张鼓励一妻多夫制,只是认为,面对男多女少,可能应该考虑允许一妻多夫的婚姻。

比如,我宁可有一个自己的妻子,不要和任何人共有一个妻子。然而,如果我是属于很可能娶不到妻子的人,那么面对下述选择:第一种是100%肯定可以和另外一位男人共同娶到一个共有的妻子;第二种是有50%的可能性可以娶到自己的妻子,也有50%可能终身娶不到妻子。如果这两个选项中的那位女子是同一个人或相差不多,也愿意共事二夫,那么,只要这位男子是和我类似可以合理相处的人,我肯定选择第一种。我同意,有些人可能宁可选择第二种。也同意,如果三角关系处理不好,共享可能比没有更糟。

第二、“一妻多夫”制,只是放开,不是鼓励

黄教授认为,允许一妻多夫的婚姻,并不意味着大家都必须接受这安排。愿意一搏可以娶到自己的妻子的人,可以这么选择。拼搏很久而娶不到后,可以退而求其次,包括兄弟俩共同娶一个妻子(这种情形在以前相当多),或和一个合得来的朋友共同娶一个妻子。

第三、“一妻多夫”制,可以缓解家庭的经济困难,增加家庭的负担,还可以共同承担家务等。

但是,这种情况在现在的婚姻制度下,是不允许的!如果法律允许了,那么有些人就可以有这个选项了。

历史上,我们曾经长期实行过“一夫多妻”制,现在也还有一些国家这样实行,比如乌干达、利比亚等;也有的地方实行“一妻多夫”制,比如我国一些少数民族就曾经实行过。

但是,现在绝大多数国家都实行“一夫一妻”制,我国实行“一妻多夫”制,看似可行,实际上是不可行的。

首先,这和我们的传统伦理道德不相符合。无论男女,都不愿意将自己的另一半拿来“共享”,这种情况,即便是放开,多数人也不会接受的。

其次,就是孩子的姓氏和教育的问题。男人结婚不只是为了生理上的需求,还承担着传宗接代的任务,如果是实行“一妻多夫”制,这一切都乱了套了。

既然“一妻多夫”制的方案不可行,那么有没有什么更好的方案呢?

第一,可以鼓励中国男人多娶优秀的外国女子,比如从俄罗斯、乌克兰、越南等国娶妻子,可以解决一部分问题,当然,这对于优秀的男子可能不难,但是对于条件差的男子依然无济于事,现在很多这种情况,都是通过非法买卖获得的。

第二、放开生育。放开二胎后,女孩数量肯定有增加,如果放开三胎、四胎呢?女孩数量还会增加,这个问题也能得到一定缓解。

第三,改变观念。这是最重要的方案,如果不能从根本上消除重男轻女的观念,其他方式也只是治标不治本,所以要想治本,最根本的就是改变观念。

对于这个问题,你怎么看?

  • 发表于 2022-03-24 16:18
  • 阅读 ( )
  • 分类:教育