质押与抵押是两种常见的担保方式，它们在法律上有着严格的定义和操作规范。

质押通常涉及动产或权利的移交，而抵押则多指不动产权的担保，两者在担保物权的设立、生效条件、权利实现等方面存在显著差异。

1、法律效果上的区别

抵押和质押最核心的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移抵押物的占有，抵押人依然负责抵押物的保管，而质押则改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。

这意味着在抵押关系中，抵押物如果毁损或价值减少，由抵押人承担责任，而在质押关系中，类似的风险则由质押权人承担。

2、操作流程上的区别

抵押权的设立通常需要进行登记手续，而质押权的设立则依赖于质物的交付。

在实际操作中，抵押权的登记过程涉及到的手续相对复杂，需要到相关部门进行登记备案，而质押权的设立则相对简单，只需要将质物交付给质权人即可。

3、适用对象上的区别

抵押通常适用于不动产，如房产、土地等，而质押则适用于动产或有价证券等，这一区别决定了抵押和质押所能担保的债权范围和实现方式的不同。

4、合同生效时间上的区别

抵押合同通常需要在登记之后才能生效，而质押合同则在质物或质权移交于质权人占有时生效。

这一点体现了抵押和质押在法律效力上的不同，抵押权的设立需要外部登记的公信力，而质押权的设立则侧重于质物交付的事实效力。

5、担保范围上的区别

抵押担保的范围通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，质押担保的范围除了上述项目外，还包括质物保管费用。