对被审计对象和审计目的吧。

1、如果被审计对象是一家IPO企业，审计报告作为申报材料之一。审计大概率不太敢走形式的，券商、交易所、证监会，各方关注太多。

2、如果是一家上市公司的年报审计，审计可能会略有松懈，但还是比较严格的。毕竟，上市公司的审计报告，除了审计现场负责人以外，还有签字注册会计师、合伙人、事务所内部质量复核层层把关，他们也得考虑下披露出去的审计报告有没有问题。

3、如果是非上市公司（也不在IPO阶段），也不公开发行债券，也不用于向银行贷款，也不涉及经济责任审计，也不涉及收购等特殊目的。走过场的概率就比较大了。

客观上来说，我们执行的大部分实质性程序都是形式的。

比如最常见的函证程序，从函证样本的选择，函证过程的控制，函证回收后差异的追查，都已经形成定式，按准则的要求一步步执行就行，不是形式主义又是什么呢。当然，审计中同样会存在需要注册会计师依靠职业经验进行判断的事项。但审计项目的基础还是需要依赖大量的形式主义工作。

千万不要认为形式不重要，包括事务所内部的三级复核，质控，注协又或是财政部的检查，首先关注的肯定是形式问题，审计程序是否执行，是否按照准则的要求执行，一旦形式不到位，往往就是挨批的对象。

近年来，大量财务舞弊案件被爆出，证监会一旦立案，会派驻大量专业人士翻阅审计工作底稿，时间比现场审计的时间久，人员配置比现场人员的经验丰富，而且是带着一定要找出问题的主观意图来的。如果形式上存在大量缺陷，不被处罚都难了。当然，形式上做的再完美（基本不可能），还有专业判断呢，没有能发现客户舞弊，专业判断上难道没有问题？

并不是所有。

我也在小所。

之前做了个慈善机构的项目，账全部看完了，原始凭证基本也是每页都审核。

汇报前我还寻思要不要打电话或者实地走访一下被救助人群，果然汇报的时候领导就提到了。这几天正在做走访表，计划走访事宜。

虽然听汇报的领导表示以前也随便审审就付钱给过了。

但我觉得还是要下沉到位才行，私以为这才对得起辛辛苦苦考下来的CPA证，公平、公正是执业者的追求，而不是能用这个证赚多少钱。