专家称「不能对富人有效征税，那就刺激他们消费」，如何看待这一言论？可能产生什么影响？
网友回答：
如果一个社会的游戏和财富规则是由富人制定的，你觉得这个对富人征税的想法可能实现吗？
我之前为什么一直劝大家不要买房，买车，要多存钱。因为好事肯定轮不到你，那种突破阶层的事情想都不要想。房地产土地财政，贷款买车，刺激消费这些背后都是金融套路，说穿了就是游戏设计者会想尽办法让普通人贷款，负债。一旦普通阶层背负债务你就是现代奴隶，因为游戏设计者根本不需要工作，他们永远处于社会财富顶端，因为普通阶层会拼命工作为他们输血。
网友回答：
这个不能就很精髓。
虽然大数据平台一个一个的弄，留档—留就是一屋子，什么东西现在都讲究一个留痕，各种监督机构、审计机构—大堆。
但是我们“不能”对富人有效征税，仿佛富人是金融上的旧日守护者，不可观测、不可定义。虽然材料齐备，数据—抓—大把，但是做不到有效征税。
而且这个“不能”还没有负责人，我们的税收不上来好像理所应当，富人就是收不上税，税就这么脆弱，他不交国家也没办法。
不反思下为什么不能，怎么整改，怎么有效收税，先想怎么妥协，就非常离谱。
难道硬收收不到钱，来软的他就能掏钱了?
收税还好歹是个政治问题，是个法律问题，在国内还算是有点积累，逼急了还能控制住人慢慢查。
消费那可就是商业和产业了，还是奢侈品产业，就这怎么竞争，指望有钱人也相信支持国货那套么。
本来就是一群卷了钱跑的人，你不给他来点硬的，在自己擅长的领域努力，还跑去他擅长的领域做东西，那不是主动送菜么。
网友回答：
理论正确，实操—塌糊涂
富人跑到海外去买奢包游艇上岛花再多钱和老钟没一毛钱关系，只会造成资产外流
整段言论最精华的就是承认做不到对富人有效征税，起码他承认了。
网友回答：
实际上西方研究对这个达成共识了。所以越贵的东西往往性价比越低。
你们不会真以为lv几万块的包，劳力士几十万的表，劳斯莱斯几千万的车是卖给工薪阶层的吧？
让富人为了彰显身份付费是一种有效的富人税。
相反直接征税只会迎来家族信托这种避税手段。富人因为门路多根本不怕你征税，对富人征收的所有税款都会转一圈砸到穷人身上。
