美国股市的个股可造空、T+0和不设涨跌幅制度是对还是错,是否伤害了投资者的利益?
作者: 昆明财税服务平台
美国股市作为世界上最为成熟的市场之一,可做空、T+0以及不设涨停板幅度肯定是存在成熟的指导意义。从成熟的股票市场来讲,基本这三点均是存在的。我认为是对的,并且一点都没有伤害投资者的利益。为什么?
一、做空机制实现双向套利,更大程度上避免股票下跌以后进行的市值蒸发。如果一只股票单边下跌,那么所有的持有股的股民均会受到资金的折损,但是实现做空机制呢?从表面上给人的感觉是股价会跌无止境、一跌再跌,但是细想是不可能的。也就是说做空产生在价值被严重高估的阶段,有利于估值的恢复正常区间。一家上市公司的价值不可能为零,只不过是认知上存在欠缺。能够更大程度上丰富股票的避险、套利作用。
二、T+0以及不设涨跌幅度能够更好的促进股市资金流通性以及股票的润滑度。T+0制度买入之后即可卖出,而T+1制度为当天买入后次日才能够卖出,虽然是短短的时间,但是承担的风险是巨大的。有些时候当日买入以后出现利空消息,也只能挨到第二个交易才能够卖出。不设涨跌停幅度就能够更好的促进流动,很多股票重大利好或者重大利空以后出现连续性涨跌停,想买的人买不到,想卖的人卖不出来,并且需要煎熬几个、几十个交易日,而这中间存在时间差但不存在相应的利息。
所以,个股可做空、T+0以及不设涨跌停幅度制度我认为是正确的,但是只能是股票市场成熟以后才能执行。
作者不易,多多点赞,十分感谢!