低价股与高价股，并不是判断股票投资与否的重要因素，不能以单一低价格或者高价格作为分析，判断股票是否能投资，需要综合分析与对比，最后得出结论。

一、股票的价格，只是表面。

一家上市公司股票的价格，到底是如何计算的？其中包括了市场投资者的认可程度，也就是股票的供需关系，也受到其总股本多少的影响，还受到了公司价值的影响。而不管怎样的呈现，股票的价格只是表面。只有股票的价格相近于公司的价值或者低于其价值，才最具有投资的价值性，而这一点与价格没有太大的关系。

比如，一家公司在上市的时候发行了1亿股，发行股票的价格为10元，总市值为10亿元。另外一家公司在上市的时候发行1000万股，发行的价格为100元，总市值也为10亿元。如果两家上市公司的基本情况是一样的，总市值也是一样的，但是因为总股本不同却呈现着一家公司股票价格高、一家公司股票价格低。这种情况，利用股票价格能很好的分析出哪家公司更为质优、哪家公司不质优吗？

是不能的。股票的价格，只是表面。不管是高价股也好，还是低价股也好，股票价格所代表的是此时的价格，而不是此时的价值，这是需要区分看待的。

一家公司股票价格的高低，能不能说明其未来的发展潜力呢？也是不能的。比如，一家公司股票价格很高，但历年保持高速的业绩增长，未来仍具有很好的趋势性以及公司业绩的增长性。但是，看待公司股票价格却没有很好的呈现，给人一种股票存在泡沫的感觉，因为股票的价格很高。可是，实际却仍旧具有很高的价值、趋势性。

又比如，一家公司股票价格很低，给人一种具有巨大潜力的感觉。可是，公司的发展没有趋势、经营也是堪忧，甚至负债也是处于高位的。这种情况，就算股票价格很低，很有投资的倾斜，可这种投资是“捡漏”吗？并不是的，因为公司没有任何的转机，甚至还可能变得差上一筹。

我认为，股市投资不能单一的以低价股、高价股作为判断，更加不能说低价股好或者高价股好。判断投资与否，价格并不是唯一因素。

二、估值才是股票的本质。

低价股也好、高价股也好，我认为判断股票应当利用估值，而非价格。估值，也就是投资者常讲到的市盈率。估值较单一股票价格要复杂一些，其计算方式是股票价格÷每股盈余。每股盈余是什么？指公司税后净利润扣除应发放的优先股股利的余额与发行在外的普通股平均股数之比，可以理解为每股所代表的公司利润。

因为计算方式的缘故，将股票价格与每股所代表的公司利润联系在一起，形成的倍数关系，能够在一定程度上代表公司价值水平。

这与股价不同，股价受到多种原因影响，而估值所代表的是这种影响与每一张股票的关系。股价受到阶段投资者供需关系强弱的影响、受到价值的影响等。但是估值呢？如果股票价格对比每股盈余之间的倍数关系过高，说明存在泡沫；如果股票价格对比每股盈余之间的倍数关系处于低位，说明价值凸显。

所以，单一的看待股票价格，并不是公司价值的呈现，而估值才是本质。

三、对比，才知最优。

股市几千家上市公司，该投资哪家，又不该投资哪家公司呢？我认为，对比股票价格并不正确，并不是说价格低就比价格高的好，也不能说价格高的就比价格低的好。面对海量上市公司股票进行选择，我认为对比才知最优。

当然，对比并不是对比上市公司股票的价格，而是多方面。除了估值进行对比，低估为优以外，我认为还需要从行业趋势、基本面、现金分红股息率等等情况进行对比。

1、行业具有明显趋势向上的较趋势较弱的要好上一筹。很多投资者面对上市公司投资时，仅仅是选择的公司，而没有考虑行业的趋势性。我认为对比行业趋势性较对比公司股票价格要合理得多，也更值得。

一个行业具备趋势性，显然要比一个行业有着落后趋势要好得多。

2、基本面优质的公司较不优质的要好上一筹。什么是上市公司的基本面？指上市公司的基本财报面，也就是历年的财务数据、当季度的财务数据。

一家优质基本面的上市公司能吸引更多的投资者关注，而一家非优质基本面的可能有更多的投资者选择抛售。而优质与非优质的上市公司，需要基本面进行参考，而不是股票的低价格或者高价格。

3、现金分红股息率是否合理。股票的价格高低，是无法看出上市公司分红意识以及分红现状的，不是说股票价格低就分红高，或者股票价格高就分红低。是需要对比真实现金分红股息率情况的。

在海量上市公司的基础上，只有对比，才知最优。

我认为低价股也好、高价股也好，并不能说孰好孰不好，股票的价格只是表面。对比之下，有着低估值以及行业趋势、基本面优质、高分红才好。