父母向与自己生活在一起的已婚子女收取伙食费是否有法律依据？
作者： 昆明财税服务平台
本人是在民政部门工作多年的公务员，工作中经常涉及到有关家庭方面的法律事务。现在就借着题主提出的问题，谈一谈个人的看法。
首先，从严格的法律角度讲，家庭毫无疑问是整个社会最基础的细胞。规范家庭成员之间相互关系的法律其实有三个层次：1、处于最基础层次的是《中华人民共和国民法总则》，其规定是民事法律制度中最基础的部分，主要内容体现在第二章自然人的规定中。2、《中华人民共和国婚姻法》是我国婚姻家庭关系的基本准则，当然也是婚姻家庭关系的根本大法。例如，规定结婚必须进行婚姻登记，否则国家不予承认；夫妇之间要互相忠实、互相扶养；父母亲是孩子的监护人，负有教育、抚养、保护未成年子女的法定义务；相应地，子女们长大成人后也负有赡养父母亲的法定义务；特殊情况下，成年的兄、姐对未成年的弟、妹也负有扶养的法定义务。当然，还有规范家庭财产关系的规定等等。3、还有《中华人民共和国老年人权益保障法》《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国残疾人保障法》《中华人民共和国收养法》《中华人民共和国继承法》，则分别从家庭中的老年人、未成年人、残疾人、收养子女、家庭财产继承关系等等的角度，做出了明确的规定，可以视为《婚姻法》不同侧面的特别规定，是特别法。
其次，家庭成员之间的相互关系，属于私法领域。其特点是：
1、在家庭成员之间，国家奉行最少干预原则。也就是说：家庭中的大多数事务，由家庭成员相互协商解决，国家一般不予介入。这也就是所谓的清官难断家务事。一时协商解决不了的，可以由一方当事人提出民事诉讼，由人民法院通过民事判决的方式解决；也只有家庭成员之间的遗弃、虐待，造成了严重法律后果的行为，才可以上升到刑法层次，才可以追究刑事责任。
2、涉及到婚姻家庭的法律规定和传统道德要求很是接近，强制性规定的范围己经压缩到最小的程度。这表明：涉及家庭方面的法律规定，很多内容与传统道德的要求相近或者吻合，涉及范围己经很窄了，法律有明确规定的就不允许突破。例如，以法律上讲，成年之后互相独立生活的兄弟姐妹之间，并没有相互扶养的法定义务。但这并不排斥兄弟姐妹之间基于亲情的相互支持和帮助，传统文化道德要求和传统优良习俗发挥作用的空间很大。可以这样说：法律和传统道德共同发挥作用，维护着家庭关系的稳定与和谐。
最后，回答题主的问题：父母向与自己生活在一起的己婚子女收取伙食费是否有法律依据？咱们先来分析一下题主的问题。
1、己婚子女，肯定是成年人了。否则，就办不了结婚登记，这是毫无疑问的事情。
2、父母与己婚子女在一起生活，按照婚姻法的规定，互为家庭成员，也在同一个户口登记簿上，就是一个家庭，当然就有互相照顾、互相帮助的义务。这也是毫无疑问的事情。
3、父母与子女之间，本来就是你养我小、我养你老的关系，法律就是这样规定的，这也是天经地义的事情。这类情况，在不在一个家庭之内生活，其实己经不太重要了。即便是在两个家庭互相独立生活，儿女对己经上了年纪、进入老年人阶段、没有生活来源的父母亲，也必须履行赡养义务。
既然如此，父母与子女之间，本应互相体贴、互相谅解，互相关心，互相帮助。可这位题主，己经长大成人并结婚成家，父母对其己经履行完了抚养义务，在父母收取了生活费的情况下，竟然想不通了，于是问有没有法律依据，可以肯定地说：没有。给人的直观感觉是：我就一分钱不给，白吃你，白喝你，就要理直气壮地啃老，不知道其理由究竟是什么？竟然不顾羞耻地算计到父母的头上，一副精致利己主义的嘴脸跃然纸上，令人鄙夷！！
文章来源:网站整理
