领导在很私密只跟你两人在场的情况下,说其他同事的坏话,领导的意图是什么?
作者: 昆明财税服务平台
题主好,其实问题的核心不在于领导的意图,而在于你自身对于同事关系的看法与回应。
不论领导说的多么不堪,安全的做法是,就事论事,而非为迎合或者以泄私欲而落井下石。
有三点建议供您参考:
首先,上下级关系当中,领导有权利评价下级,如何表达则能够体现领导的艺术,作为同级贸然评价,不是一个成熟职场人应有的行为;
其次,就自我成长方面,对他人的评价一定程度对暴露自身认知水平,你是如何看待对方的缺点与错误,也代表了自身对于工作的格局;
最后,如果已经回应,下次对于类似场合(同事之间,领导之间)宁可保留意见,如果对方得知后,尽量做好解释。永远记住,职场中迎合,并不能维系好一段好的上下级/同级关系。
一、领导艺术之:评价与谈论出色的领导力是一门艺术。每家企业都有领导,但并不是每一位领导都能正视自身行为对于管理的影响。评价员工,看似是针对自身能力进行点评,实质上背后蕴含的是,领导如何看待员工管理中的激励与现状。
1、恰到好处的评价:激励
激励不仅包括物质激励,也包括精神激励。
波特综合激励理论中提到了关于激励的重要做法,那些能带来积极态度、满意和激励作用的因素就叫做"激励因素",这是那些能满足个人自我实现需要的因素,包括:成就、赏识、挑战性的工作、增加的工作责任,以及成长和发展的机会。
总而言之,领导/上级对于员工发自内心的赏识,不仅会让领导者个人增强对对方的信心,也能够让员工在上下级关系,工作表现中获得更好的表现,从而提高个人态度的积极性及工作满意度。
反之,如果一味的传达负面评价(对他人,对员工之外第三方),则会让上下级都陷入到负面循环的能量中,影响工作表现。
2、缺乏客观的评价:限制
对于题主的情况,与其说是考验题主自身对于同事的回应,不如说,这位领导也给自己出了一道管理难题。许多公司每年不仅有针对员工的360评价系统,也有对于上级的打分机制。
不管是有意还是无意,坏话已说出口,自然会对自身领导力造成一定影响。
领导是试探你对他人的看法么?还是试探情商?这些都不重要。
在我看来,作为老板,如果有管理层拉着员工说另一位非在场人员的坏话,在我心里,这两个人都需要扣分。原因是,有事不找到当事人解决问题,多聊聊,而是选私人场合,如果不是客观的评价,那么就多为主观情绪,也会影响工作动力。
总之,管理者代表企业的水平,一言一行都需谨慎处理。如果上级带头说坏话,不管是出于试探还是其他的原因,让员工如何效仿?
二、职场艺术之:回应与格局职场中,不仅是领导者,职场个人也需注意如何运用职场关系提升工作效率。揣测领导的意图没错,但并不是所有的情况下,领导的行为都是正确的。
毕竟,每个人都需要对自我负责,对成长负责。
两个方面简单展开:
1、第三人话题:客观为基础
职场话题从来是大家关注的焦点,不管是和领导还是同级,评价之前都需要基于客观,以下三方面:
A 评价工作:就事论事,肯定工作贡献
B 评价个人:平心而论,不了解不回应
C 评价行为:基于关心,而非刻意引导
即使当事人不在场,职场中从来没有不透风的墙,不仅影响对方对自己的评价,也影响了合作的默契程度。
恰当的回应方式是,对于XX,在合作的过程中,我觉得对方还是有一些优势的,虽然因为某些原因可能看起来结果不是很理想,但是相信多沟通,问题能够解决。
他知道领导您对他的关心,一定也会感受到被鼓舞。
2、职场关系链:评价互为影响
最后,聪明的职场人都知道,此时过分夸大的夸奖/贬低其实暴露了自身的格局,不如利用这次机会让领导看到你的职场原则:
A 原则1:不客观不发表言论,肯定每位成员贡献
B 原则2:事后切忌评价领导,当心变成众矢之的
C 原则3:不排斥与对方合作,做好自己的工作
心理学说,“没有人是一座孤岛”,关系如是,职场更是如此,不能做好恰当的回应,负面言语就会摧毁彼此之间的信任与链接。
不管领导的意图如何,那是领导行为的考核准则,表明自身立场,客观回应,才是职场人的正确做法。希望我的回答对你有用。
欢迎关注@焱公子,十年500强,专注写职场,每天与你分享职场干货与成长心得。
文章来源:网站整理