拿1000万平均分给10个穷人,为什么有的人最后还是穷人?
作者: 昆明财税服务平台
看到这个提问,我首先是想这题主是有钱人呢?还是穷人呢?推敲一下,应该是有钱人,如果是穷人,就不会有“为什么有的人最后还是穷人”之忧了。
其中这个问题的核心就是穷人为什么是穷人之问。
10个穷人面对从天而降的这100万,这10个人很有可能分成三种人,既进取型、保守型、消耗型。
进取型的人可利用这100万的资本,或投资、或建厂、或做生意,使这100万增值保值,把蛋糕做大,让它成为致富的启动资金,但是作为以往的穷人,能有这方面意识的人是不多的,既使有这方的想法并付诸行动,受思想的局限性和市场经验的缺失,成功的概率也是很低的,但是这种进取型的人一旦成功就步入了有钱人的行列,可一旦失败也就重新成为穷人。
无论成功与否,进取型的人精神是可贵的。
保守型的人无非也就是把钱存个定期,眼界开阔点的买个理财,虽说能抵御部份通胀,总的来说每年这100万仍是在贬值的,但是能做到这样也是很不错的了,毕竟跑赢通胀是不容易的,这部份人是最稳妥的,再加上自己的勤劳也就不会重新成为穷人。
消耗型的人,我在农村生活多年,亲眼所见,真有一些人存不着钱,钱在他手里就像烫手的山芋,觉都睡不踏实,而且还特别的大手大脚,生活没有安排,花钱丝毫没有计划和前瞻。
至于如何发家致富,脑子里根本就没有那根弦。
记得看过一片报道,干部去某村扶贫,那地方荒山多,于是就给那些贫困户每户免费送了几只羊,那意思就是希望他们通过放养,把养群繁殖壮大,成为一项收入来源,摆脱贫困,可是过段时间扶贫工作人员下乡再去看的时候,有的户已经把羊卖的卖,杀肉吃的杀肉吃,让扶贫工作人员很无奈。
在人们的头脑里,对于财富的观念是存在很大差异的,有幅年画“鸡蛋变牛”的故事,是说俩个儿媳对同一蓝鸡蛋不同的价值观,一个儿媳的一蓝鸡蛋直接吃了,另一个儿媳的一蓝鸡蛋通过蛋孵鸡、鸡生蛋的滚雪球最后变成了一头牛,虽说是个故事,但它很能说明问题。
石油大亨洛克菲勒说过:如果把我全身衣服剥光,一个子不剩的把我丢在沙漠里,只要有一个骆驼商队经过,过不了十年我又会成为亿万富翁。
也许他说的有些夸张,但是有钱人的头脑,有钱人的思维模式确实有别于常人。
改革开放以前,我们国家所有的人,拥有的财富应该是没有多大差距,说在同一个起跑线上也差不多,可为什么发展到现在这财富差距能有这么大。(这里不包括非正常手段致富的)
为什么这先富起来的人不是你?也不是我?这是不是正应该想一想的呢?
犹太人是世界上最有钱的人,它们的逻辑是:想让财富装进你的口袋,必须先把财富装进你的脑袋。
可见,一个人的思维模式才是最重要的。否则,给你100万,也不能从根本上解决问题。
文章来源:网站整理
- 上一篇:炒股有什么技巧吗?
- 下一篇:去银行存款就送礼品,银行为什么会变得这么大方?