除招商、平安已被炒高的股票外,其他银行股是否被低估?
作者: 昆明财税服务平台
这个就要看你的估值标准是怎么样的,是否高估和低估的是取决于对股票的定价,但是本身的定价标准就有很多。
对于股票的定价主要有两种,绝对估值和相对估值,绝对估值主要有股息贴现和现金流贴现。相对估值的方法就比较多,常见的如市盈率、市净率、市销率,还有考虑估值和企业增长的PEG等等,这其中还包括动态和静态,不同的定价标准会产生不同的结果,有可能用这种估值方法是低估,有可能按照另外一种方法就是高估。
通常用同一行业的整体估值来评价某一股票是否高估和低估,但是在比较的过程中需要找到跟该公司在其他条件大概相同的情况下比较才具有意义,否则是不能直接去做估值高低的比较的。对于银行板块来讲,银行板块最近几年其市净率一直保持在1以下,很少有突破这个临界值的时候。但是,在银行股内部而言,招商、平安、兴业的市净率一直1以上,而四大行、很多城商行市净率都压缩在1一下。
从市净率的角度而言,确实四大行和城商行肯定是被低估了。但是,市场既然给招商、平安相对较高的估值,肯定是有其内部逻辑的,那就是平安和招商银行的营收和利润的增长通常都是高于其他的银行,那么从PEG的角度而言这种估值差异是很正常的。因为一个还在以一个高于行业平均增速增长,一个增长相对缓慢,一个跑的快,一个跑的慢,给予跑的快的高估值,满的低估值很合情合理。不存在高估和低估的问题。
此外,银行股一般情况下都是配置资金,散户相对较少。机构博弈都具有其逻辑性,买平安、招商买的就是其高于行业增长。很多医药板块估值超的特别高,像爱尔眼科、通策医疗、爱美客估值也都被推到几百倍,市场还在不断的买进,就是因为其未来高增长的确定性,就算估值贵其也会通过高增长将估值消化掉,这其中牺牲的只是时间而已。机构最喜欢的股票就是确定性和高增长。
虽然中国股票市场还有很多不完善的地方,但是在一些股票的上面的定价已经很完善,市场有其内在的运行逻辑,如果真的同一样的情况下,有一只股票严重低估,市场会迅速将这个低估抹平。如果这个板块用一种定价方式总是存在低估的情况,那么大概率是你的定价方式有问题。