为什么华尔街的金融大鳄会去收割其他国家，而不收割美国呢？
作者： 昆明财税服务平台
你没看到并不代表华尔街金融大鳄没有这么做，实际上华尔街收割美国的狠劲一点都不比收割其他国家差，2008年的次贷危机就是很好的例子。
华尔街金融大鳄最具代表性的当属索罗斯和罗杰斯，这两人曾是亲密无间的“战友”，上世纪70年代创办了名噪一时的“量子基金”，该基金最近10年的回报率达到了4000%以上，可谓是在金融市场“翻江倒海”般的存在。令人惋惜同时也是幸运的是两大金融才子合作时间仅10年，随着美证监会对于量子基金的调查，二人在价值观和分手费上产生了不可调和的矛盾，上世纪80世纪初就分道扬镳了。而上个世纪狙击英镑、做空泰铢的大手笔都是出自索罗斯之手，他才是华尔街金融大鳄中最具争议又最“臭名昭著”的交易天才。
言归正传，如果你认为这些金融大鳄忌惮美证监会的监管而只敢收割其他国家那就大错特错了，这些交易天才可不管这么些，只要哪个国家或地区出现金融漏洞，他们便会毫无顾忌的闻风而动，毫不留情的收割。
在说这一问题之前就不得不先解释一个专业术语——“做空”。何谓“做空”？简单来说就是期望标的物价格下跌，先买进资产并卖出获得现金，并期待资产价格下跌，然后低价买入资产归还。
举个例子，比如我发现了某家上市公司财务造假的证据，目前市场上还未曝出此消息，知道的人少之又少。此时我先从别人处借入该家上市公司1000万股，花费3000万元，并约定1个月后连本带息归还1000万的股票。我买进卖出后手里就有了3000万，此时将上市公司财务造假的证据抛出去，市场哗然，一个月后股票价格一落千丈，从3块跌到了1块。那时我再花费1000万买进1000万股归还股票，前后从中牟利2000万。
华尔街的金融大鳄收割他国的财富用的就是“做空”这一手段，其中最著名的当属1992年狙击英镑、1997年掀起亚洲金融风暴和2008年的次贷危机，狙击的对象分别是英国、东南亚和美国。
1992年索罗斯为首的金融大鳄在做空英镑时获利10亿美元大胜而归，个人获利高达6.5亿美元，创造了历史记录，至今无人能破。时年索罗斯放空70亿英镑，转头买进60亿德国马克和少部分英国股票，英国为了应对不得不降利率调高15%，想以此支撑币值，但最终难改惨败的命运。这场危机以以英国退出欧洲货币汇率体系而告终。
不过他在1997年狙击香港的时候栽了大跟头，虽然前期港元汇率一路走跌，但随着香港金融管理局和背后强大国家的及时介入，索罗斯被迫回撤。不过东南亚危机中，索罗斯还是在泰国、马来西亚和韩国找回了颜面，泰国、马来30年的财富积累被一扫而空，即便是有“亚洲四小龙”之一之称的韩国也难以抵挡索罗斯的强力攻势，从此走下“龙”坛，不得不靠国民“砸锅卖铁”度过难关。
华尔街金融大鳄收割美国财富最典型的例子当属2008年美国次贷危机；
其实早在2008年危机发生前的2007年，索罗斯已经开始提前布局了。次贷危机的前期，雷曼兄弟投行倒闭，这可是美国第三大投行，随后危机蔓延到银行界，先是摩根大通、摩根斯坦利合并，再是美林银行卖给美国银行。
之所以说索罗斯在2008年收割了美国财富，看一看当时量子基金的收益率就知道了。2007年量子基金回报率超过30%、2008年回报率超过8%，而反观其他金融机构无一幸免，平均损失近20%。索罗斯的量子基金成为唯一一只盈利的基金，而且盈利水平高于危机前。假设索罗斯真的不想收割本土财富，那么在2007年他洞察到危机将要来临的时候就应该把他的担忧告知监管机构了，也就不会出现2008年的乱象。
综上所说，华尔街金融大鳄在收割财富的时候并没有“挑挑拣拣”，他们以逐利为目的，可不分本土或者非本土。被收割的无一例外的都是这些国家或地区出现了外债过多、经济过热、贸易赤字、货币超发等系统性风险，都给了索罗斯为首的大额以可乘之机。话说回来，虽然他们的所作所为利好自己而损害他人，但基本都是在法律框架之下进行的，正所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，倘若没有漏洞也就不会给他们做空的机会，关键在于健全的金融制度和监管。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
文章来源:网站整理
