美团王兴再提陈年往事表示“马云诚信有问题”,对中国商界的世界声誉造成持久伤害,你怎么看?
作者: 昆明财税服务平台
从企业的管理层面
2011年5月,阿里巴巴集团未经雅虎许可,将支付宝的所有权转让给马云控股的另一家中国内资公司――小微金服,并签署了利润分享协议。此举引起轩然大波,很多业内人士认为马云此举损害股东权益。这个行为也使得当时的马云受到众多人的指责,因为马云这是违背契约精神的单方面转移股权行为,在国际资本市场上确实造成了一定的恶劣影响的事情,甚至在美国遭到了诉讼。
事后,为了消除阿里的前两大股东软银和雅虎的不爽情绪,2011年7月29日,阿里、雅虎和软银,就支付宝股权转让事件正式签署协议,支付宝的控股公司承诺在上市时予以阿里一次性的现金回报,回报额为支付宝在上市时总市值的37.5%(以IPO价为准),回报额将不低于20亿美元且不超过60亿美元(后续阿里赴美上市时,把这个60亿的上限还可给取消了),支付宝通过此协议完全摆脱外资控股而成为内资公司。
从企业的层面来说,马云当时确实违背了契约精神,这件事确实做得不地道,但是事后马云为此已经与两大股东有签署了补偿协议进行和解,所以也不能算马云全部违约。
真正的原因
其实拆分支付宝时,马云那时已经很有钱了,他自己也知道剥离支付宝所带来的影响是什么?那为什么还要这么做呢?这一方面我国对第三方支付机构的监管很严,特别是对外资持股方面要求更严,而当时阿里巴巴的两大股东分别是日本的软银和美国的雅虎。所以如果当时马云不强行把支付宝从阿里巴巴剥离开来,那支付宝的发展道路上将会遇到很多障碍,甚至不可能发展到今天这个地步。
另外我们单纯站在国家战略层面,在任何一个国家,金融数据都是至关重要的,你可以想象一家外资企业把握着一个国家内部的重要金融数据吗?事实上,不仅仅是支付宝,面对拿牌风险,财付通、易宝支付、快钱、拉卡拉等早先含有外资成本的第三方支付企业也均在申请支付牌照前完成相似“内资”转制,只不过采取了“温和”的方式,没有像马云这么直接。
对于拆分支付宝事件使得外界质疑马云的诚信和商业道德的这件事,在2014年阿里在赴美上市的招股说明书上也对此作出了官方解释。文件称,阿里之所以要剥离支付宝业务,是为了将其转变成一个国内实体,从而避免由于当时新颁布的中国监管条例而导致获得经营许可证的时间被推迟。阿里在文件中指出:“此举令支付宝毫无拖延地在2011年5月份获得了支付业务经营许可证,而且并未对我们的中国零售业务或对支付宝本身造成任何不利影响。”而最终的事实也证明,当年紧急剥离支付宝是对的,如果没有抢先拿到支付牌照,支付宝或许现在也做不到国内第三方支付老大的地位。
王兴这个人
这已经不是王兴第一次怼马云了,但是马云从来没有回复过他,从这就可以看出,两个人本身就不是一个格局的人,说实在话,任何人都有资格说马云,唯独王兴没有,所以王兴在我看来更像是一个小人。
美团之所以能成为现在的外卖老大,最根本的原因在于阿里巴巴的支持,我们都知道互联企业前期都是烧钱大战,在2011年百团混战的时候,美团外卖连市场的前三名都没进入,之所以后来居上,完全是因为拿到了阿里领投的5000万美元的融资,也正是依靠这笔融资,美团从百团大战中胜出。
后续2014年阿里又领投了一次3亿美元的C轮,所以说美团前期的崛起,阿里起到至关重要的作用,但是当阿里提出将美团的应用程序与阿里巴巴的应用完全整合起来,对于追求独立发展的王兴与掌控欲极强的马云产生了分歧,王兴担心这么做最后会让他失去控制权。于是,美团直接转向了阿里巴巴长期的竞争对手腾讯的怀抱里。2016年初,由腾讯同意领投一轮33亿美元的投资,直接把阿里的股份稀释掉,腾讯成为了美团的最大股东。
总结也许王兴和马云之前在合作时有过不愉快,而后王兴转投腾讯后,马云又全资收购了饿了么与之竞争,可能进一步刺激了王兴。但是我想说,不论当初分手时有多么的不愉快或者现在的竞争多么激烈,但是你美团早期能够崛起马云的阿里巴巴确实起到了至关重要的作用,中国人追求“滴水之恩当涌泉相报”,你不报就算了,也没必要一次又一次的黑马云的拆分支付宝的这段历史吧?嘴下留德或许不会让人感觉你完全是个小丑。
PS: 2014年11月11日录制央视《对话》栏目时,对于拆分支付宝的“契约”精神指责,马云用一则玩笑来回应:他曾问过孙正义,让孙正义说一件马云对不起他的事情。孙正义想了想说“真没有”,马云则接过话说:“我能说出10件你对不起我的事情。”,所以孙正义都没跳出来说话,王兴为什么老是跳出来呢?