昆明公司注册-注册昆明公司-昆明工商注册-注册公司流程及费用-昆明财税服务平台

减持原因大同小异，都是资金需要，中信证券也不例外，本次减持是因为“公司自身经营需要”，

从这个意义上来说，中信证券减持是一次正常的市场行为。但是哪一个产业资本不是正常的减持行为呢？按照这个逻辑，市场各方对于任何减持过度解读和担忧是非理性的。但是理论是理论，投资者就是投资者，反正在A股很多东西理论是对的，但投资者却不这么认为，像IPO，专家理论是资本市场离开IPO就不是资本市场，这是对的，但是IPO越多越好，支持了实体经济，股市上涨就更有基础，IPO越多，市场新增血液越多，越有投资价值，但投资者却十分反对过快的IPO，大跃进式IPO就是竭泽而渔融资。这就是理论与务实的矛盾。

资本市场是应该给产业资本提供退出渠道，但是一个市场每天面对最多的公告就是减持公告，甚至是大比例减持和清仓减持，这个市场一定存在某些问题。像美国，有A股那么多的减持吗？没有。

中性证券减持中信建投，可以增厚利润，也可以补充资本金，在资本为王的时代，净资本占优的券商会获得更多的机会，即使是头部券商也需要不断补充资金发展经营，确实有利于中信证券的发展，但是中信证券是不是也应该平衡自己的利益和整个市场的利益，分步减持股份，就不至于造成股价巨大的冲击，美国144条款制定减持规定的宗旨就是慢走策略，而A股原始股东秉承的是一种快走策略，动不动就大比例减持清仓减持，甚至不公告就预先减持，自己高位开溜，把投资者挂在半空。

有一句说一句，中信证券减持行为是中规中矩的，从法律上找不到半点可以质疑的地方，因此从法律上没有可以任何的指责之处，这一点应该承认。

但是一个合规合法的减持，却让二级市场很受伤，这已经不是第一次中规中矩减持导致股价大跌的案例，这就需要审视我们减持制度问题是不是合理合规。

资本市场是一个务实的地方，很多时候不是理论可以诠释的，需要切实考虑投资者的感受。理论是虚的，投资者才是实的，理论不能支持股市上涨，只有投资者认可推动增量资金进场才能推动股市上涨。

就中信证券减持中信建投这一事件，我从来不想指责中信证券，也不会指责中性证券，我指责的是减持制度规定太让我失望。